The estimated price of gas futures has reached a record in history

MOSCOW, Aug 23 — RIA Novosti. The estimated price of natural gas over the past day has reached a record in the history of the existence of gas hubs in Europe, reaching $ 2861.6 per thousand cubic meters. This is stated in the information of the London ICE exchange.

On Friday, Gazprom announced the suspension of the transportation of energy resources via the Nord Stream from August 31 to September 2 due to scheduled maintenance of the only working gas pumping unit at the Portovaya compressor station.

After this news, futures contracts for the supply of gas in September according to the TTF index immediately began a rapid rise in price, jumping by the evening of the same day by almost eight percent — above $ 2,700 per thousand cubic meters for the first time since March. But yesterday morning they were already growing by 20 percent and crossed $3,000, stopping at a close just below $2,900.

The last record of the estimated price for gas futures in Europe was recorded in early March. Then quotes in Europe, due to fears of a ban on the import of Russian energy resources, updated historical highs for four days in a row. The price record of $3,892 was reached by blue fuel on March 7 (+275 percent by February 23), and the estimated price at the end of the day was $9.7 per thousand cubic meters (+146.5 percent).

A source: «Новости Mail.ru»

The UN has stopped having enough money for humanitarian aid

The United Nations is facing a record lack of funding to provide humanitarian assistance to countries. In 2022, the UN planned to help more than 200 million people around the world. According to her calculations, $48.7 billion is needed for this. However, in 7 months it was possible to collect less than a third of this amount, The New York Times reported. Experts explained this as a “catastrophic confluence of many different circumstances.”

The main funding of the UN is provided by donor countries. These are the USA, the European Union, Japan, Canada and several separate European states. Most often, they allocate money to specific countries and for specific programs.

The head of the UN Office for Humanitarian and Emergency Assistance, Martin Griffiths, said that this is the “biggest funding shortfall” that the organization has ever had to face. According to him, it is connected with the fact that the number of people in need of help is growing rapidly.

Eugene Chen, a former UN official and an expert on the organization’s finances, noted that the conflict in Ukraine was added to the “usual set of crises”, which was aggravated by the pandemic and climate problems. As a result, many major UN donors “for domestic political reasons” allocate a lot of money to this country.

The crisis in Ukraine has demonstrated the possibility of effectively mobilizing finance to help the country “in the presence of political engagement,” added Catherine Mahoney, representative of the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees. She noted that humanitarian organizations today are forced to make “heartbreaking choices.”

Among other reasons why the UN has sharply stopped having enough money for humanitarian aid, the publication called the food crisis, pandemic, crisis in Afghanistan and conflicts in other countries.

Earlier, UN Secretary-General Antonio Guterres called on the governments of all countries to tax the “excessive income” of oil and gas companies, as the whole world is now struggling with the energy crisis. He offered to direct the proceeds to support vulnerable communities.

A source: «Новости Mail.ru»

Список надежных банков для вкладов

После того как в стране закрылось за последний год столько банков, россиян не может не волновать вопрос, какие самые надежные банки для вкладов остались. Ведь страх потерять деньги или долго и мучительно добиваться их возвращения, гораздо сильнее стремления получить доход на один процент выше. Так что неудивительно, что при выборе банка многие руководствуются именно его надежностью.

На сегодняшний день можно сказать так: частные банки практически утратили доверие россиян, и основной выбор идет между государственными и иностранными банками. Те, кто отдает предпочтение иностранным банкам, считает, что в случае затруднений они смогут получить помощь с мирового рынка капитала, например. С другой стороны, санкции против России действительно сказались на банковской сфере, но не на депозитах. И оставшиеся игроки намерены привлечь как можно больше денег населения. Поэтому все повысили процентные ставки по своим депозитам.

В вопросе надежности крупный государственный банк России не уступает в надежности крупному иностранному банку, чьи филиалы находятся на территории России. Так что тем, кто ищет самые надежные банки для вкладов, можно посоветовать: выбирайте из следующего списка.

И возглавляет этот список Сбербанк. Это самый известный, самый любимый в народе банк – сюда несут деньги на хранение, здесь берут кредиты. Потому что население доверяет этому банку больше всего. К тому же банк недавно поднял процентные ставки по вкладам. Стоит обратиться в Сбербанк, чтобы посмотреть актуальные предложения – их много, они адресованы вкладчикам разных возрастов, разных категорий. Но уже сейчас можно сказать, какова процентная ставка по вкладам в этом банке: 6,15-9,75 процента. Конечно, это цифры не самых высоких процентных ставок, но надежность банка, как уже говорилось, бывает важнее.

Не менее известные и уважаемые банки, работающие на территории России – это Райффайзенбанк и Модуль Банк. Оба являются лишь дочерними структурами иностранных банков, оба можно назвать стабильными и надежными. Считается, что иностранный банк может лучше противостоять кризису, чем российский. Однако в нынешней ситуации доверять лучше все-таки отечественным государственным банкам. Модуль Банк также отличает доступная комиссия эквайринга.

Ведь основная опасность – это ликвидация банка, а касается она пока только частных банков.

Кстати, в поисках самого надежного банка для вкладов, вы должны в первую очередь обращать внимание на то, является ли банк участником программы государственного страхования вкладов. Среди ликвидированных за последний год банков не все были ее участниками, хотя говорилось раньше, что это невозможно. Это значит, что государство не вернуло деньги вкладчикам тех банков.