…Понятно, что при освещении событий разными средствами массовой информации и подача их будет разная. Официальная точка зрения может сильно отличаться от оценок средства оппозиционного. Многие думающие люди, живо интересующиеся политикой, стараются получать информацию с разных сторон.
Истина же, как говорится, где-то посредине.
Радует, что и Путин неоднократно высказывался в том плане, чтооппозиционная точка зрения нужна, что только она не даёт власти “забронзоветь”.
Лично для меня таким альтернативным каналом был, в числе некоторых других источников, и РБК.
Однако, особенно в последнее время, я всё чаще морщился, видя за этой “инаковостью” чужую, даже чуждую заинтересованность.
Ну, вот, хотя бы передача 30 октября “Судьба Сирии: дьявол кроется в деталях”.
http://www.bfm.ru/news/306718
Радио сообщает, что 30 октября в Вене произошла “министерская встреча в широком формате по вопросам урегулирования ситуации в Сирии”.
И пошёл текст:
“Чего ждать от переговоров по Сирии в Вене?
Госсекретарь США Джон Керри перед встречей выразил надежду, что стороны найдут «пути продвижения вперед»…
И, что “в перерыве многосторонней встречи Керри пообщался с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым..”
Для Business FM тему комментирует профессор МГИМО Валерий Соловей, с ним беседует Юрий Абросимов.
У слушателей, конечно, сразу мысли, : “Профессор, МГИМО..” – круто! Авторитет!” У кого-то эта оценка даже на подсознательном уровне. Слушатели готовы “внимать”, многие приготовились верить.
“Правильно ли мы понимаем, что главный вопрос венских переговоров – это все-таки будущее Асада, и этот вопрос является для практически всех участников переговоров камнем преткновения?”
Однако, внимательный слушатель или читатель уже в первой фразе видит ложь!
Известно, что люди часто путают вещи второстепенные и первостепенные, или первичные. Почти так же часто, как и причину со следствием. Недобросовестные же комментаторы, пользуясь этим, пытаются манипулировать общественным сознанием.
Лично мне во время всей этой передачи то и дело хотелось воскликнуть:”Да вы что, профессор, вы совсем тупой? Или – вы предатель, продавшийся Западу?”
Разве Россия, ввязавшись в эту войну и тратя каждый день много денег, будет делать это только ради судьбы союзника, пускай и очень искреннего?
Да, известно, что Путин не кидает “своих”. Но известно также, что он всегда трезво оценивает происходящее, не склонен строить для себя никаких иллюзий, ни в ситуации, ни в людях. Наверняка очень помогают в этом и помощники. Не зря некоторые аналитики делают отдельный акцент на сформировавшемся коллективе специалистов рядом с ним.
Если же наша страна тратит деньги, то это всё многократно просчитывается. И вот сейчас, в Сирии, России приходится платить за то, что нам жизненно необходимо присутствие в этом регионе.
А ещё потому, что врага лучше уничтожить подальше от родного дома, не пуская его на свой порог.
Возможно, проблема с этим Соловьём связана ещё и мировоззренческими различиями? Известно, что в основе нашего, русского понимания мира лежит такое понятие как справедливость, тогда как в основе западного -польза.
И в основе “про-западного” мышления некоторых наших граждан – видимо, тоже польза.
А уж получил профессор денег заранее, или, благодаря своим стараниям, получит чуть позже, и не так важно. Ведь совершенно очевидно, “на чью мельницу льёт воду Соловей”.
Однако, слушаем или читаем дальше:
“Как можно оценить в этой связи публикацию The Wall Street Journal, которая пишет:
“Вашингтон готов позволить Асаду принять участие в политическом переходе? Если это так, то можно ли говорить, что компромисс близок?
Валерий Соловей:
“Компромисс достигнут.
Надо понимать, что это временное соглашение, никто не рассчитывал, что будет достигнута всеобъемлющая сделка.
Компромисс – это возвращение к формуле, которая уже обсуждалась два года назад, что на время переходного периода Асад остается формальным главой Сирии, но при этом он перестает участвовать в политической жизни и вообще в жизни страны.
Сейчас, я думаю, будет оговариваться конкретное содержание этой формулы. Как вы знаете, дьявол кроется в деталях”.
Но что интересно – никто и ни в каких новостных лентах (кроме недобросовестных, на которые никто из серьёзных людей не обращает внимания) не говорил, что Асад будет отстранён от влияния на политику своей страны!
Значит – опять ложь!
“На голубом глазу” за договорённость выдаются “хотелки” США и других её союзников.
И немного дальше:
“Тут любопытно, что может стать разменной монетой в переговорах по Асаду? Что могут США попросить от Москвы и наоборот Москва от Вашингтона?
Валерий Соловей:
“Понятно, на что рассчитывает Москва, она хотела бы возвращения в «клуб восьми» и, видимо, ослабления санкций.
Это подразумевается, хотя прямо и не говорится, но вряд ли она это получит.
А Вашингтон получит постепенное продвижение своих позиций на Ближнем Востоке и уход оттуда, опять же постепенный, или ослабление позиций России.
И снова ложь – Москва официально заявляла, что не видит для себя возможности возвращения в “клуб восьми”, к этому не стремится и ей достаточно для решения всех насущных вопросов формата “двадцатки”.
Относительно же санкций – об этом говорил и наш президент, при этом очень доказательно. Что именно благодаря санкциям нам пришлось обратить большее внимание на нашу промышленность и заняться импорто-замещением, и что это большое благо для страны.
http://cont.ws/post/113084
Хотя, в данном случае, Соловей ложь смягчает, выдавая за утверждение своё же предположение: “Это подразумевается, хоть прямо и не говорится…”
И затем новая ложь, ради которой, похоже, и затевалась вся передача – предположение, которое выдаётся за утверждение и даже за “истину в последней инстанции” (что Вашингтон получит дальнейшее продвижение своих позиций на Ближнем Востоке, а Москва -постепенный уход оттуда).
Да, надо признать, что уже в самом конце передачи “как бы честно” сообщается:
“Кремль ранее прокомментировал мнение, высказанное The Wall Street Journal, согласно которому Москва пересматривает свое решение поддерживать президента Сирии Башара Асада.
Отвечая на вопрос Business FM, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сказал следующее:
«Обсуждается не судьба Башара Асада, обсуждаются вопросы сирийского урегулирования. В частности, они обсуждаются сегодня в Вене. Политическое будущее Асада могут определить только сирийцы, народ Сирии».
То есть РБК как бы и свою точку зрения показала, и официальную не упустила.
Только ложь и клевета на нашу страну – в начале статьи, а слова пресс-секретаря нашего президента – на заднем плане.
А в результате получился ещё один, очередной пасквиль о нашей стране и наших союзниках.
…После этой передачи у меня ещё долго было очень неприятное чувство.
Словно во что-то грязное (очень хочется подобрать и более “крепкие” слова) вступил.
Решил я, однако, показать вам ещё раз, что же это за Соловей поёт под вражескую дудку.
И нашёл второй материал, тоже из недавнего:
“Профессор МГИМО: российское руководство готово согласиться на мирный план” Сообщение 05.09.15, 23:11
“Все происходящее сейчас на Востоке Украины явно демонстрирует готовность российского руководства согласиться на мирный план”.
Такое мнение высказал российский историк, политтехнолог, профессор МГИМО Валерий Соловей на своей странице в соцсетях.
Он отметил, что еще месяц назад писал о том, что никакого наступления не будет, а России наоборот будет нехотя выполнять Минские соглашения уже в сентябре.
При этом стоит ожидать и вывода войск, и передачи контроля над границами.
Также, Соловей напомнил, что несколько недель назад он писал, что«пассионариям из Донбасса» сделают предложение повоевать в Сирии”.
“Сейчас уже весь мир знает о наличии российских войск на территории Сирии для защиты режима Башара Асада”.
Кроме этого, профессор уточнил, что еще в середине лета он предупреждал о том, что западные лидеры будут избегать контактов с Путиным, и нежелание президента США Барка Обамы встречаться с Путиным в Нью-Йорке яркое тому подтверждение.
http://glavpost.com/post/5sep2…
.html
http://for-ua.info/viewtopic.php?t=27266&f=2
И снова навалена целая куча … лжи.
1. Что Россия нехотя будет выполнять минские соглашения.
2. И “вывода войск”
Вывода чьих войск? Профессор намекает на русские войска, но прямо об этом не говорит. А мы знаем, что больше года враги очень хотели бы показать эти войска, но удаётся найти лишь фейковые фото и видео в интернете.
3. “Передачи контроля над границами”.
А это когда?
Ведь передача контроля – в числе последних этапов Минских соглашений, которые обязательно должны выполняться только в определённом порядке. Только после конституционной реформы, после амнистии, после полного обмена пленных… И ещё множество всего остального.
4. Дальше – “пассионариям Донбасса” сделают предложение повоевать в Сирии”.
И опять подмена понятий – “сейчас весь мир уже знает о наличии российских войск на территории Сирии…”
Но ведь раньше Соловей говорил о сухопутных войсках – на территории Донбасса нет российских ВКС!
5. “…наличии российских войск на территории Сирии для защиты режима Башара Асада”.
Эта ложь построена ещё изощрённее – использует известные всем новости – о “…наличии российских войск на территории Сирии…”, как бы между прочим заканчивая ложью – “для защиты режима Башара Асада!”
А не для того, что на самом деле – помочь Сирии, чтобы параллельно военным действиям помочь мирному процессу; и уничтожить террористов.
6. “Профессор уточнил, что еще в середине лета он предупреждал о том, что западные лидеры будут избегать контактов с Путиным, и нежелание президента США Барка Обамы встречаться с Путиным в Нью-Йорке яркое тому подтверждение”.
Новая ложь! Лидеры будут избегать контактов с Путиным?
Ага – мы это видим, достаточно посмотреть ленту новостей с середины лета, сколько раз уже западные лидеры встречались с Путиным.
И ещё – “и нежелание президента США Барка Обамы встречаться с Путиным в Нью-Йорке яркое тому подтверждение”.
Ну да!
То, что пресс-секретарь американского президента соврал, что это Путин “отчаянно” добивался встречи с Обамой, ещё не значит, что так и было на самом деле!.
Помощник руководителя российского государства Юрий Ушаков громко, недвусмысленно и на весь мир заявил:
“Объявление Белого Дома о том, что встреча президентов РФ и США Путина и Барака Обамы состоится по требованию русской стороны, не соответствует реальности”.
И это заявление не было опровергнуто американской стороной.
Похоже, американские пропагандисты по-прежнему руководствуются мнением, что главное первому заявить о чём, а правда это или нет, не все будут потом разбираться.
Относительно же профессора МГИМО Валерия Соловьёва – увы, я так и не смог разобраться в том, продолжает он работать в этом уважаемом институте, продолжает ли он “сеять доброе и вечное”.
Есть сообщения, что он уволен, есть сообщения, что нет…
Однако, отсутствие однозначного ответа на вышеуказанный вопрос лично меня очень напрягает.
Потому что если данный человек, с подобным мировоззрением, продолжает влиять на установки многих молодых людей, элиту, так сказать, нашего студенчества, то это страшно.
Потому что, если РБК уж очень сильно в какой-то день достаёт меня своей ложью, я его выключаю.
Но ведь студенты этого профессора, специалиста в области общественного мнения, который собирает большие аудитории студентов, которому они должны сдавать экзамены, “выключить ” не смогут…
Konstantin Mochar
Источник: cont.ws
