С 13 по 15 января в Москве проходил Гайдаровский форум — ежегодное мероприятие, на котором российские чиновники и высококомпетентные мировые экономисты обсуждают российские и глобальные экономические тенденции. Высококомпетентными этих мировых экономистов (равно как и себя) считают российские чиновники. На этот раз представители российского правительства выступили на форуме на редкость убедительно и правдиво. Несмотря на это российская общественность как обычно встретила их слова оголтелой критикой. Полагаем, необходимо внести пояснения, чтобы ликвидировать все недопонимания и продемонстрировать истинность утверждений политиков.
Начать стоит с самых оптимистических тезисов — с выступления Игоря Шувалова, который полагает, что правительство действовало в 2015 году практически безошибочно. Многие слушатели оказались в недоумении. Неужели можно столь положительно охарактеризовать работу правительства, по результатам которой экономика оказалась в столь плачевной ситуации? ВВП упал почти на 4%, обрабатывающие производства — на 5%, оборот розничной торговли — на 9%, доходы населения — на 3,5%.
Казалось бы, в чём тут безошибочность? На самом деле, в словах вице-премьера нет никаких противоречий. Правительство действительно не совершало действий, которые выбивались бы из доминирующей в России либеральной парадигмы. Проблема только в том, что сама эта парадигма не совместима с жизнью страны и до тех пор, пока она является системообразующей, Россия обречена постоянно попадать в кризисы, депрессии и дефолты.
Проблема в том, что сама эта парадигма ошибочна. Поэтому либералы от правительства, действуя безошибочно парадигмально в рамках ошибочной платформы, для нормальных людей конечно выглядят убедительными лузерами. Но это не очень беспокоит российский истеблишмент. Каждый мало—мальски уважающий себя российский элитарий успел обзавестись запасным аэродромом в какой-нибудь комфортабельной стране. У кого-то коттедж в Швейцарии, у кого-то квартира в Майами. В случае, если российское государство рухнет под давлением санкций и управленческой безграмотности собственного руководства, будет куда бежать. Поэтому чрезмерно волноваться за судьбу страны чиновникам не свойственно. А вот безошибочно следовать либеральной концепции крайне важно — без этого нельзя сохранить почёт и уважение в тех странах, куда, возможно, понадобится слинять.
Прокомментируем также высказывания председателя правительства Дмитрия Медведева. Дмитрий Анатольевич поставил под сомнение существование в России «голландской болезни». «Россия перестает болеть „голландской болезнью“, при которой излишне крепкая национальная валюта делает продукцию собственной промышленности неконкурентоспособной». Дмитрий Анатольевич, безусловно, прав. Он даже несколько поскромничал. На самом деле в России не только сейчас нет «голландской болезни», но не было её и раньше.
Дело в том, что «голландская болезнь» подразумевает такую ситуацию в национальной экономике, когда сверхвысокая стоимость одного или нескольких экспортных ресурсов приводит к тому, что инвестиции в массовом порядке перетекают в отрасль добычи этих ресурсов из всех остальных отраслей, в которых по этой причине наступает запустенье.
На самом деле такой ситуации в России не было и нет. Упадок в высокотехнологичных отраслях происходил и происходит не из-за ухода инвесторов в нефтянку, а ввиду вредительской и разрушительной экономической политики. Власть своими же руками создала такие условия, при которых инвестирование оказалось бесперспективным во всех секторах. Просто ТЭК на общем фоне оказался более живучим, поскольку более рентабелен. Но никаких действий по отраслевому регулированию перетоков капиталов правительство, уповая на невидимую руку рынка, никогда не предпринимало. Именно в этом и есть причина ухудшения отраслевого спектра российского ВВП, а не в какой-то мифической «голландской болезни», обусловленной внешними факторами. В действительности деградация российской промышленности обусловлена вполне себе внутренним фактором. Руководство страны задрало процентные ставки и сделало недоступным для отечественных предприятий кредит, а значит, и возможности модернизации основных фондов и увеличения оборотного капитала.
В пользу того, что «голландская болезнь», как честно признал Медведев, в России отсутствует, говорит и статистика реальной стоимости рубля. При «голландской болезни» национальная валюта оказывается переоценённой по сравнению с мировыми валютами. Рубль же не протяжении всех 2000-х годов оставался недооценённым (рис. 1).
Рис. 1. Курс рубля к доллару: рыночный и ППС
Вот ещё одно заявление Медведева: «Сейчас мы фактически создаем новую модель экономического роста». Совершенно верно! Так оно и есть! Правительство создаёт новую модель роста — эта модель отличается тем, что рост в ней является отрицательным. Иными словами производство не увеличивается, а сокращается. Модель формируется с 2011 года, когда нефтяных доходов перестало хватать для накачки недееспособной российской экономики иностранными деньгами и темпы роста ВВП ежегодно начали падать. В этом году они, наконец, вышли в отрицательную плоскость — модель построена (рис. 2)!
Рис. 2. Темпы роста российского ВВП, %
Премьер заявляет: «У меня нет универсального средства от существующих в мировой и российской экономике в настоящий момент проблем, но как-то пытаться влиять на ситуацию, в том числе и на рынок углеводородов, можно». Кто-то скажет: «Что за глупость? Как Россия с её трёхпроцентным вкладом в мировой ВВП может влиять на мировую ситуацию?» Но ведь Дмитрий Анатольевич не сказал: «влиять», — он сказал: «пытаться влиять». И не соврал. Этим правительство на пару с Центробанком действительно занимаются не покладая рук. Накануне кризиса 2008 года власти продолжали держать крупные суммы российских резервов в облигациях американских фондов, несмотря на то, что их скорый крах уже можно было предсказать. Почему? Очевидно, «пытались влиять» на мировую экономику, спонсируя американскую финансовую систему и смягчая тем самым глобальные кризисные явления. Получилось? Нет! Но ведь пытались…
Россия третий год пребывает под действием западных санкций. Несмотря на это, десятки миллиардов долларов её резервов по-прежнему размещены (и доля наращивается!) в государственных облигациях тех стран, которые гнобят её экономику финансовыми и технологическими ограничениями. «Это абсурд», — скажете вы. Нет! Так правительство «пытается влиять» на мировую экономику, оплачивая финансовую стабильность США и других западных стран в соответствии с некогда предложенной вице-премьером Дворковичем формулой. Разумеется, мировую финансовую систему, которую в очередной раз лихорадит, эти российские потуги не спасают. Но это и не важно. Главное «пытаться влиять», демонстрируя свою лояльность Западу в надежде на то, что он всё-таки сжалится. Если не санкции снимет, то хотя бы политическое убежище предоставит после того, как безалаберное управление доведёт страну до катастрофы.
Неотразим был и министр экономического развития Алексей Улюкаев. Он сделал заявления, с которыми трудно спорить. Алексей Валентинович полагает, что российская экономическая и социальная система показала высокую адаптивность. И ведь действительно показала! После того, как ЦБ неожиданно отправил российскую валюту в свободное плавание, рубль уже через полгода возглавил список самых слабых и волатильных валют среди развивающихся стран. Из вполне себе спокойного режима (если ранее девальвация и происходила, то контролируемо и без лишних колебаний), российская валюта перешла в крутое пике с рекордной амплитудой и предсказуемыми только для инсайдеров-спекулянтов (трудно ли догадаться кто они?) виражами (рис. 3).
Рис. 3. Курс рубля до и после решения об отпуске в свободное плавание
Это был беспрецедентный удар по национальной экономике. Столкнувшись с таким шоком, экономика могла бы просто застопориться, как 1998 году, когда вся хозяйственная система страны на какой-то момент просто остановилась. Но этого не произошло. Значит, и правда экономическая система проявила завидную адаптивность. Ещё бы — её убивают, а она всё-таки как-то держится.
В качестве резюме можно отметить, что выступления российских первых лиц только на первый взгляд носят неоднозначный характер. На самом деле они нисколько не противоречивы. Просто, чтобы видеть логичность речей российских чиновников, нужно понимать систему умолчаний, в рамках которой они мыслят. Суть этих умолчаний заключается в том, что чиновники давно перестали ощущать себя частью российского народа, да и государства. Приоритетом для них является строгое следование либеральной парадигме, а что от этого будет со страной — вопрос для них второстепенный.
Андрей Дёгтев
Источник: rusrand.ru
