В своем новогоднем интервью немецкой газете Bild Владимир Путин сказал, что Россия не против предоставить убежище сирийскому президенту Асаду. В конце месяца в Женеве должны начаться международные переговоры о сирийском урегулировании, и этот вопрос можно включить в их повестку в качестве одного из вариантов.
Но при этом следует действовать осторожно. Мысль о предоставлении российского убежища Асаду высказал не Путин, а бравший у него интервью немецкий журналист, который вполне вероятно хотел преподнести сенсацию. Да и в ответе российского президента трудно отыскать нотки энтузиазма. Путин всегда очень умело и искусно выходит из сложных политических ситуаций, не отвергая, но и не соглашаясь на те предложения, которые слышит. И его ответ в ходе интервью, состоящий в том, что пока преждевременно обсуждать данный вопрос, вполне укладывается в эту схему.
Очень важно и то, что ни в вопросе, ни в ответе не были упомянуты какие-либо сроки, хотя это главное для будущего Асада. Западные средства массовой информации часто преувеличивают решимость России сохранить Асада и его окружение во власти. Насколько мне известно, Путин никогда не исключал возможность ухода Асада через какое-то время с поста президента. Споры между западными лидерами и Россией возникают не из-за того, уйдет Асад или нет, а из-за того, когда это случится.
Приоритет России, которого она придерживалась всегда, состоит в том, чтобы любой ценой предотвратить полный развал сирийского государства. Именно поэтому она столь неожиданно и стремительно осуществила в сентябре военное вторжение, опасаясь, что силы «Исламского государства» и борющиеся против Асада повстанцы совместными усилиями захватят Дамаск. Россия поддерживает Асада в основном не как друга и политического союзника (та холодность и снисходительность, которую Путин продемонстрировал Асаду в октябре, когда тот нанес молниеносный визит в Москву, подтверждает это). Эта поддержка обусловлена тем, что по мнению Путина и его советников, Асад — это единственное препятствие на пути сползания Сирии к хаосу.
Конечно, Сирия охвачена гражданской войной, и большие участки ее территории неподконтрольны государству. Но верно и то, что вопреки разговорам Дэвида Кэмерона о 70 тысячах «умеренных» повстанцах, которые ждут своего часа, в Сирии нет сплоченной политической и военной силы, готовой прийти на смену Асаду. Требования Запада об уходе Асада и заявления борющихся с ним повстанцев, что пока он находится у власти, никакого урегулирования не будет, абсолютно нереалистичны, ибо сейчас нет ничего и никого, кто бы мог заменить его.
Кошмаром для России является то, что события в Ираке и Ливии, где смена режимов осуществлялась без мысли о завтрашнем дне, могут повториться в Сирии. А поскольку эти две интервенции очень дорого обошлись и продолжают обходиться Западу, совершенно непонятно, почему и западным странам этот сценарий не кажется кошмаром.
Россия не без оснований опасается, что если сирийское государство будет уничтожено, у нового правительства не окажется той основы в виде институтов власти, на которой можно создавать новое государство. Ее беспокоит и то, что ситуация может еще больше ухудшиться, причем не только в Сирии, но и во всем регионе. Позиция России заключается в том, что будущее Сирии и Асада следует решать на парламентских выборах.
Такую позицию можно подвергнуть критике сразу по нескольким направлениям. Можно сказать, что условия в Сирии сегодня и во всем обозримом будущем вряд ли будут благоприятствовать проведению достоверных выборов, что это хитрый российский план, направленный на то, чтобы помочь Асаду получить новый мандат власти. Можно также заявить (хотя это звучит менее убедительно), что разница между будущим Асада как человека и сохранением сирийского государства весьма сомнительна (почему?)
Но заявление Путина о том, что он не исключает предоставление Асаду убежища в России, лучше всего рассматривать в контексте предстоящих переговоров. Это тот вариант, который можно считать одним из многих.
Путин заявил корреспондентам Bild (пожалуй, немного иронично), что предоставить Асаду убежище в России будет не труднее, чем Эдварду Сноудену. Это правда, ибо США вряд ли станут выступать с возражениями. С другой стороны, Россия никогда не принимает у себя с распростертыми объятиями тех лидеров, которых отверг их народ. Москва отрицает, что предлагала убежище Саддаму Хусейну (правда, есть предположение, что она пыталась договориться об этом с некими странами Персидского залива).
Есть также сомнения в том, что получивший образование в Британии Асад посчитает Россию, причем даже такой город, как Сочи с его мягким климатом, приемлемым для себя местом пребывания. Но опять же, когда пробьет час, у него не будет особого выбора.
Источник: inosmi.ru
