Интервью Президента России немецкому изданию Bild не стало такой же сенсацией, как фильм «Миропорядок» хотя бы потому, что русскоязычная версия была комплиментарно отредактирована и содержала взвешенные ответы лидера России и смягченные вопросы и реплики немецких журналистов (некоторые были даже вырезаны). Однако даже тщательно выверенные фрагменты интервью дают богатую пищу для размышлений.
К главе государства осталось много открытых вопросов.
Президент заявил, что «мы активно возражали против того, что происходило, скажем, в Ираке, в Ливии, в некоторых других странах… Нас же никто не слушал!». Но еще в фильме «Миропорядок» он сказал о том, что это европейские западные страны уговорили его не вмешиваться в Ирак на стороне США. Что касается Ливии, то Россия во время голосования в Совете Безопасности воздержалась, тем самым позволив западной коалиции реализовать сценарий интервенции.
Комментируя ситуацию с Крымом, российский глава заявил, что «для меня важна не территория и не границы, а судьбы людей», что Крым — это «2,5 миллиона человек». Однако, Донбасс — это тоже миллионы искалеченных судеб, но почему о них не стал беспокоиться российский лидер, ограничившись только Крымом? Особенно удивляет заявление, что «в случае с Крымом международное право не нарушено», доказательство этому — Косово. Президент не только закрывает глаза на такие принципы международного права, как невмешательство во внутренние дела государства и территориальная целостность, договор РФ — Украина, но и апеллирует к ситуации с Косово — «Косово заявило о своей независимости, и весь мир принял это». Президент видимо забыл, что Россия так и не признала независимость Косово. Как это — апеллировать к практике, которую сами продолжаем осуждать?
Интересна реакция Президента на вопрос журналистов «как Вы можете тогда объяснить своему населению, своим людям, что в результате этого шага Запад… ввёл санкции против России, от которых страдает российское население». Президент ответил в духе «русский народ все стерпит», а именно — «российское население прекрасно чувствует и сердцем, и умом понимает, что происходит». Не хватает в этой фразе продолжения — чувствует еще и своим кошельком, благосостоянием, уровнем жизни. Все чувствует, но сказать почему-то не может. Да и еще одного слова тут не хватает: «пока». Чем дальше, тем на самом деле непонятнее политика Путина по сдаче Донбасса.
Рассуждения главы государства об экономическом развитии путаны и туманны. Говорить он начинает о санкциях, плавно переходит к теме нефтяных доходов, от использования которых трудно удержаться, местами путая нефтегазовые и ненефтегазовые доходы. В частности утверждая, что последние Норвегия направляет в резервы, хотя в резервы уходят первые. По его мнению, экономику оздоравливает снижение расходов от нефтегазовых доходов. Если бы это было не их тривиальное выпадание, а замещение доходами реального сектора! Но в нем тоже падение!
После таких витиеватых рассуждений любой экономист задумается о способности автора понимать природу экономических процессов. Впрочем, и в интервью немецкому изданию NRD в ноябре 2014 года Президент уверял, что в 2015 году экономика России вырастет на 1,2%, хотя реально она сократилась на 3,8% по предварительным оценкам. В 2016 году он ожидал рост на 2,3%, в 2017 году — на 3%. В 2014 году уверял, что никакого падения цен на нефть не будет. Уровень экономической компетентности тут очевиден.
Ошибкой России, по мнению лидера, стало то, что «мы не заявляли о своих национальных интересах, а нужно было делать это с самого начала». Но разве кто-то другой в этом виноват? Да и что поменялось с тех пор, как главными стали интересы кооператива «Озеро»? Разве Кремль перестал путать интересы крупного бизнеса с интересами государства? Платоны, Ротенберги, Сельхозбанки и по списку…
Заявляя, что «мы не претендуем на роль какой-то супердержавы. Это очень дорого и ни к чему», он забыл, что сирийская кампания — это также очень дорого и ни к чему, особенно учитывая тот факт, что Россия фактически готовит Сирию к Минску-2, и первая встреча в таком формате уже должна состояться 25 января.
Объявляя, что «мы занимаем пятое-шестое место в мире по объёму экономики», Президент упустил, что после снижения цены на нефть, диверсионной политики ЦБ в 2014—2015 гг. и спланированной с целью спасения бюджета девальвации рубля, мы спустились на 9 место уже в 2014 году! И это только начало падения.
Интересен подход к выстраиванию межгосударственных отношений — «если с нами не хотят работать, значит, не надо». Ну ладно бы соседка по лестничной площадке так рассуждала, но речь-то ведь о межгосударственных отношениях! Это рассуждения главы государства, у которого внешнеторговый оборот достигал больше половины ВВП. На основе этого «принципа» мы минимизировали когда-то контакты с Украиной в период правления В.Ющенко, результат чего очевиден, так же «сложились» отношения и с Грузией. Мы утратили партнерство с теми, кто когда-то входил с нами в состав единого государства. Распугали и растеряли союзников. У России не остается фактически ни одного системного геополитического союзника. Какое-то геополитическое пугало, а не страна!
Удивляет при этом стремление Кремля угождать Западу, т. е. фактически исполнять его требования. В частности, история с обвинениями России в том, что она наносит авиаудары по позициям противников Асада, завершилась выстраиванием партнерских отношений с сирийской оппозицией: «мы поддерживаем боевые действия вооружённой оппозиции, которая борется с ИГИЛ. Вооружённая оппозиция к Асаду, которая борется против ИГИЛ. Причём мы согласовываем с ними наши совместные действия и поддерживаем ударами нашей авиации их наступательные операции на различных участках фронта». Вообще как себе это представить? Россия воюет на стороне Асада, Асад воюет против оппозиции, а Россия теперь воюет на стороне и оппозиции? Это не для политического Кащенко сюжет?
Заявления российского лидера в адрес сирийского президента оставляют впечатление, что Россия отнюдь не партнер официальной Сирии. От прямого вопроса, является ли Сирия союзником России, В.Путин ушел. Но обвинения в адрес Асада в том, что последний «допускает уничтожение собственного населения», отвергать не стал, заметив, что Асад «не стремится к уничтожению собственного населения». И в итоге солидаризировался с обвинительной позицией немецких журналистов, объявив, что «я думаю, что Президент Асад совершил немало ошибок в ходе развития конфликта в Сирии».
Российский лидер повторил старую формулу, но уже для сирийского кризиса, о принятии новой конституции, на основе которой будут проведены досрочные выборы. Аналогичный рецепт был предложен год тому назад непризнанным республикам ЛНР и ДНР. Иными словами, российский лидер отверг легитимность президентских выборов, состоявшихся в Сирии в 2014 году, предложив провести новые, признать которые Запад будет готов конечно же лишь в случае победы оппозиции. Почти очевидно, что именно к этому сценарию ведут действия Кремля? В контексте заявлений, что «мы поддерживаем как армию Асада, так и вооружённую оппозицию», курс на устранение Асада с политической арены становится все более отчетливым. А недавние пояснения президента, что «наш план совпадает с американским» не оставляют больше вопросов — с чем на самом деле столкнулся Б.Асад, пригласив Россию в Сирию.
В отношении некоторых высказываний Президента создается впечатление, что он говорит не о третьей стороне, а о себе лично. «Была бы политическая воля, всё бы смогли сделать, если бы захотели. Не хотели просто. Хотели царствовать. Уселись на этот трон. И что дальше?». За последние 15 лет мы не поменяли сырьевую специфику страны, еще более подсели на импортную иглу, продолжив политику разрушения собственной промышленности, иллюзорно «развивались» за счет роста цен на энергоресурсы на фоне несменяемости власти. Не о российской ли политической практике рассказывал немецкому народу российский Президент?
«О свободе, как правило, говорят правящие классы для того, чтобы мозги запудрить тем, кем они управляют».
Вспомним послания Президента последних пятнадцати лет. В каждом из них упоминается свобода не только как свобода предпринимательства, но и как свобода в контексте общегражданских прав человека. Подобное высказывание Президента созвучно утверждению Медведева 2010 года — «бедный человек не может быть свободным». Действительно, ничего с того момента, когда классик написал строки «Россия, страна рабов, страна господ» не поменялось. В России есть свободный правящий класс, срощенный с крупным капиталом, и нищая, с зарплатой в 6–15 тысяч рублей (а отнюдь не 33, как заявляет Росстат) масса тех, кого кремлевская элита не считает свободными, кому «запудривает мозги», чтобы управлять ими было легче.
Интервью Президента, как и его пресс-конференция, фильм «Миропорядок» в очередной раз показало, насколько далек лидер страны от реалий, чаяний и нужд народа, интересы которого ему вверены. Оно вновь продемонстрировало способность Кремля к политическому лукавству, обыкновенному обману, его полную несостоятельность в части профессиональной квалификации и готовности отвечать за принятые решения. Наблюдается даже какая-то уже болезненность во всей этой неадекватности.
Тревожно. Эра иллюзорного благоденствия, которая обеспечивала поддержку кремлевской элите, подходит к концу. Что ждет Россию?
Людмила Кравченко
Источник: rusrand.ru
