Лауреатом Нобелевской премии по экономике в этом году стал профессор Принстонского университета Ангус Дитон (Angus Deaton), отмеченный за вклад «в анализ проблем потребления, бедности и благосостояния».
Данное решение не относится к разряду сенсаций: имя Дитона фигурировало в списках потенциальных лауреатов. В частности, исходя из оценки перспектив кандидатов на основе количества цитирований, который использует Thompson Reuters, Ангусу Дитону (а также Энтони Аткинсону) прочили премию еще в прошлом году. Действительно, если использовать подобный наукометрический подход, результаты Дитона выглядят впечатляюще и сопоставимы с теми, что демонстрировали лауреаты последних лет. В списке экономистов с наибольшим исследовательским влиянием, который публикуется порталом RePeС, он занимает 55-е место (с учетом уже отмеченных премией, а также ушедших из жизни он находится в районе 40-го места). Согласно данным Scopus, суммарное количество цитирований работ Дитона составляет почти 2400, а индекс Хирша равен 21.
Формулировка вклада Дитона в экономическую науку свидетельствует о поливалентном характере его научных интересов, их взаимном проникновении. Соответственно, «вписать» его достижения в один из разделов современной экономической науки проблематично. Он отметился в таких широких предметных областях, как экономика общественного сектора и экономика развития, не обошел вниманием и более нишевые исследовательские программы, такие как экономика здравоохранения или микроэконометрика потребительского выбора. Последняя из упомянутых связана с его самым влиятельным ранним исследованием — разработкой методологии оценки функций спроса, зависящих от ценовых параметров (цен на сам товар и связанные с ним в потреблении блага) и уровня дохода.
В дальнейшем Дитон эволюционировал в сторону эмпирических исследований потребительских расходов и их межвременного распределения. Значительное внимание он уделил возможностям и ограничениям при агрегировании индивидуальных потребительских расходов, тем самым указав на методологические сложности, сопряженные с использованием микроэкономических данных в макроэкономических исследованиях. Также следует отметить разработки Дитона в методологии статистических обследований потребительских расходов домохозяйств в развивающихся странах и взаимосвязи прямых и косвенных показателей бедности (например, калорийности питания, субъективных оценок уровня благосостояния).
Перечисленные проблемы имеют очевидное социальное измерение. В этом контексте премию Дитона можно рассматривать в одном ряду с премией Амартии Сена 1998 года за экономическую теорию благосостояния и уже практически забытой премией Теодора Шульца и Артура Льюиса 1979 года за разработки в области экономического развития.
Видится символичным и тот факт, что социальные вопросы в экономической науке получили такое внимание на фоне интенсификации миграционных потоков и сопутствующих им социально-экономических, демографических и политических проблем.
Таким образом, поощрение за исследования социальных вопросов и проблем благосостояния случается нечасто: примерно раз в двадцать лет. Будет ли продолжатель указанной траектории в ближайшие годы? Утвердительный ответ не очевиден, поскольку научные результаты тех же Томаса Пикетти и Эммануэля Саеса, при всей риторической мощи и оригинальности, еще должны, говоря языком Карла Поппера, пройти тест на фальсификацию.
Михаил Столбов
Источник: mgimo.ru