По запросу лондонского суда в Дубае арестовали яхту семьи российского бизнесмена Фархада Ахмедова. Чем опасен этот прецедент для Эмиратов?
Арабские СМИ изумлены и недоумевают: никогда еще консервативное семейное право, трактуемое в ОАЭ по шариатским законам, не испытывало такого давления сторонней юрисдикции, как в деле об аресте яхты Luna российского предпринимателя Фархада Ахмедова, которая зашла на техобслуживание в док порта Рашид. Как свидетельствует арабское издание The Gulf News, 115-метровое девятипалубное судно с двумя вертолетными площадками стоимостью свыше полумиллиарда долларов было арестовано вердиктом суда Международного финансового центра Дубая в качестве обеспечительной меры по решению Высокого суда в Лондоне.
Некоторое время назад британская Фемида устроила целое шоу из бракоразводного разбирательства между гражданами РФ Фархадом Ахмедовым и его бывшей супругой Татьяной. Несмотря на то, что Ахмедовы официально развелись в России уже почти двадцать лет назад, в 2013 году лондонский суд вдруг неожиданно решил подключиться к этой суверенной семейной истории. По инициативе проживающей в столице Великобритании бывшей жены бизнесмена местный суд принял к рассмотрению иск о разделе имущества Ахмедова. Нетрудно догадаться, чья сторона взяла верх в этом разбирательстве: по одну сторону барьера в этом странном процессе оказалась женщина, давно и плотно осевшая в Соединенном Королевстве, которую, по слухам, опекают не только британские спецслужбы, но и члены этнических ОПГ. По другую сторону — российский предприниматель, самостоятельно и с нуля выстроивший свой газовый бизнес в Сибири, который, к тому же, отказался цепляться за возможность жить и работать по британским законам.
В итоге Высокий суд удовлетворил финансовые требования истицы, постановив взыскать в ее пользу половину состояния экс-супруга. Лондонский суд ничуть не смутил тот факт, что российская Фемида уже вынесла соответствующее решение и о расторжении брака, и о разделе имущества. Не было принято во внимание и то, что Фархад Ахмедов добровольно и уже на протяжении многих лет регулярно выплачивает матери своих детей Татьяне Ахмедовой щедрое содержание, которого хватило бы на безбедное существование десятков самых взыскательных семей. И, наконец, Высокий суд Лондона напрочь проигнорировал причину распада брака , которая была доказана, установлена и признана бывшей женой Ахмедова. Измена мужу с молодым любовником, которая и привела к крушению семейной лодки, по иронии судьбы и прихоти английского правосудия теперь тянет за собой и яхту Luna, принадлежащую трасту семьи Ахмедова.
Ситуация обострилась на фоне нынешнего ухудшения российско— британских отношений и угрозы премьера Терезы Мэй «наказать российских олигархов», хоть как-то связанных с Великобританией. Похоже, одним из первых в жернова этой машины угодил Фархад Ахмедов, давно публично выступавший с разоблачением двуличности английской Фемиды и заявлявший о поддержке российских властей в разгоревшемся конфликте с Западом. «Ответка» с туманного Альбиона прилетела по-английски внезапно и подло, настигнув предпринимателя там, где было трудно ожидать подвоха.
Если бы яхта «Luna» пришвартовалась где-нибудь в порту Глазго или Белфасте, история была бы хоть и не менее резонансная, но вполне себе логичная. Однако для судебной системы ОАЭ и главное – для менталитета этого арабского государства, – нынешний поворот событий с арестом яхты мужа в пользу жены-прелюбодейки явно выходит за рамки приличия.
С одной стороны, конечно, система судов ДФМЦ в Объединенных Арабских Эмиратах в ее нынешнем виде во многом создана усилиями британских юристов. Но, с другой стороны, верховенство шариатского подхода к вопросам брака и деталям бракоразводного процесса никто в Дубае не отменял. Развод в мусульманском мире вообще считается большой редкостью, но если уж он случается по явной вине неверной супруги, то пострадавшей стороной однозначно признается обесчещенный муж, которому и решать, выставить ли опозорившую его благоверную без всяких средств к существованию, либо все-таки проявить благородство и назначить ей какое-то содержание.
Суды Международного финансового центра Дубая, как известно, основываются на прецедентном праве. Это ловушка может быть использована против самих же арабов, чьи жены любят проводить шопинг в Лондоне. Теперь любая обиженная супруга, проведя полгода в Великобритании, может претендовать на половину имущества и денег шейхов. Безусловно, англичане создали суды ДФМЦ в Дубае как инструмент для увеличения своего доминирования в регионе с помощью английского общего права. Так же, как ранее они создали подобное право в Австралии, Сингапуре, Замбии, Малайзии, Гонконге, Южной Корее, Нью-Йорке, Кении. После принятия судебного решения оно становится прецедентом и, по сути, получает статус закона. Судьи будут ориентироваться на это решение при рассмотрении других подобных дел, в отличие от других юрисдикций.
То, что случилось сейчас в судебной системе Дубая, которая пошла на поводу у западной Фемиды в таком бескомпромиссном для себя вопросе, как бракоразводный хозяйственный спор, нарушает не только судебные, но и гражданские, а вместе с ними – и государственные устои арабского мира. Не зря местные СМИ пишут о беспрецедентности решения суда Международного финансового центра Дубая (ДМФЦ), который, впрочем, на днях выступил с заявлением о том, что фонд бизнесмена Фархада Ахмедова «Straight Establishment» может подать апелляцию на освобождение находящейся под арестом яхты.
Между тем, явно пробританское решение дубайского суда ДФМЦ вызывает сомнения у юристов еще и потому, что противоречит Международному морскому праву. Согласно этому своду законов, получить ордер на арест судна возможно лишь при наличии требований, исков и претензий, основанных только и непосредственно на самом морском праве — например, в случае неоплаты работы подрядчиков или матросов. В данном же случае суд ДМФЦ выносил свое решение, исходя из постановления английского суда, который вел дело о разделе имущества супругов и никак не касался положений и требований Международного морского права. Это значит, что рассмотрение дела об аресте яхты попросту не входило в юрисдикцию суда ДМФЦ.
И, наконец, скандал с судебным решением об аресте яхты Фархада Ахмедова в ОАЭ может стать опасным прецедентом, который способен повлечь за собой немалый репутационный ущерб для эмирата Дубай, до сих пор считавшегося «раем для инвесторов» и «территорией стабильности» для всякого находящегося здесь имущества и капиталов. Dubai Drydocks, где пришвартовалась яхта Luna, является первоклассной компанией, созданной по высочайшим стандартам, в которую были вложены огромные средства и которая не может позволить себе подобных инцидентов. Технически компания Dubai Drydocks способна конкурировать с лучшими судоремонтными предприятиями Европы и Америки, тем более, что владельцы судов отдают предпочтение дубайской верфи за «мусульманский», то есть крайне педантичный и прозрачный подход к исполнению своих обязательств. Однако разгоревшийся конфликт вокруг яхты Ахмедова способен изменить мнение собственников яхт класса «люкс», основным требованием которых является гарантия от подобных «неприятностей» и мошеннических правопритязаний.
Весьма вероятно, что эти доводы все же будут приняты во внимание апелляционной инстанцией дубайского суда. Доверители Фархада Ахмедова убеждены в том, что ДМФЦ, являясь уважаемым коммерческим и финансовым учреждением, не может быть площадкой для разбирательств по семейному праву с вовлечением в процесс, с одной стороны, мусульманина-резидента ОАЭ, а с другой стороны — истца, действия которого могут нарушать уголовное право. Поэтому юристы надеются, что суверенитет судов Дубая в отношении вопросов персонального права восторжествует. И будет вынесен такой вердикт, который отвечает принципам закона и соответствует задачам защиты и совершенствования экономической и судебной системы ОАЭ «на благо тех, кто выбрал эту страну для жизни и бизнеса, или намерен это сделать в будущем».
Олег Николаев
