Как сообщило турецкое консервативное издание Yeni Şafak, Сирия может быть разделена на четыре части. По информации СМИ, именно такой сценарий предусматривает американский «план Б» на случай, если режим о прекращении огня, вступивший в Сирии в силу между правительственными силами и оппозиционными группами, не даст результата.
Первый регион — территория, управляемая армией Башара Асада, объединяет в себе юг Дамаска, Хомс и Тартус и доходит до границы Турции. Вторая часть — курдский регион, куда входит находящаяся под курдским контролем линия на востоке Алеппо. Третья зона — центр Идлиба, управляемый оппозицией.
Четвертая условная часть плана — находящиеся под контролем «Исламского государства» местности, а также Ракка и Пальмира. «После уничтожения ИГИЛ эта территория перейдет под управление международной коалиции, осуществляющей борьбу против террористической организации», предполагает газета, отмечая, что после убийства в 2012 году в Ливии посла США Кристофера Стивенсона Белый дом изменил свою политику в Сирии. Вашингтон опасается, что после Башара Асада к власти в стране придут американо-израильские противники.
Напомним, что практически сразу после заключения мирных договоренностей по Сирии США заявили о том, что обсуждают запасной «план Б» на случай провала соглашения о прекращении огня, вступившего в силу 27 февраля. По данным СМИ, к альтернативному сценарию склоняются американские силовики, в частности, министр обороны США Эштон Картер, председатель комитета начальников штабов Джозеф Данфорд,директор ЦРУ Джон Бреннан. Они призывают президента Барака Обаму усилить давление на РФ и считают необходимым расширить тайную поддержку повстанцев, воюющих с сирийским режимом.
Директор Исследовательского центра «Ближний Восток-Кавказ» Международного института новейших государств Станислав Тарасов считает, что появление подобных информационных вбросов о будущем разделе Сирии неслучайно.
— В свете последних событий хорошо видно, что реальная политика Турции в отношении САР как раз и направлена на раздел, раскол этой страны. К тому же это вписывается в общую систему «арабской весны», когда идет повсеместная фрагментация государств арабского мира. Обратим внимание на детали.
После того как сирийские курды получили возможность участвовать в переговорном процессе в Женеве, а турки не смогли протащить туда туркоманов, стало ясно, что часть участников политико-дипломатического урегулирования прямо проталкивают сценарий развала Сирии. Да, вроде бы есть соглашение между США и Россией по урегулированию, детали его известны, и обе стороны официально придерживаются принципа сохранения территориальной целостности страны, однако тут есть много «но».
В первую очередь, существует проблема сирийских курдов. Если Башар Асад удержится у власти, то он должен будет принять новую конституцию, провести выборы и, скорее всего, пойти на новое административное устройство страны. В нем сирийские курды — активные борцы с ИГ, имеющие поддержку как со стороны США, так с нашей стороны — будут претендовать, что называется, на место под солнцем. Прежний статус их не устраивает и все говорит в пользу того, что сирийская автономия будет официально оформлена.
Собственно говоря, это и есть та мозоль, на которую боятся наступить турки. Как только мирный процесс определит статус сирийских курдов, одновременно появятся сирийская и иракская курдские автономии, турецкие курды окажутся географически зажатыми в клещи. Это, в свою очередь, не только стимулирует РПК в ее военной борьбе с Анкарой, но и турецкие политические партии, которые идут параллельным курсом, добиваясь нового статуса турецких курдов. При таком развитии событий, вероятнее всего, сразу же появится и турецкая курдская автономия. И несмотря на все противоречия внутри самих курдов, ход к единой государственности — это естественный шаг (плюс мы знаем, что есть проблема курдов в Иране). Эрдоган такое развитие событий допустить не может. И нынешние вбросы про расчленение Сирии с турецкой стороны — это определенный зондаж общественного мнения. Но не все так просто.
Со стороны Запада также проводится контрзондаж, ведь в случае расчленения Сирии фрагментации может быть подвергнута и территория Турции. Ведь помимо курдов, там есть еще и проблема алавитов. Напомню, что в свое время Мустафа Кемаль Ататюрк намеревался назвать Турцию Анатолией, отказавшись от Османской Империи. И если сейчас все застарелые процессы реанимируются, кто даст гарантии, что вскоре не станет вопрос о появлении Анатолийской республики, чтобы уйти от слова «турецкая», которое начинает себя политически дискредитировать. И хотя политики об этом не говорят, но на уровне экспертного сообщества дискуссии действительно ведутся.
Таким образом, несмотря на декларации по сохранению целостности Сирии, есть реальные процессы. Например, довольно трудно представить, какие силы смогут объединить Ирак в одно целое после того, что там наворотили Штаты, введя войска в 2003 году. Напомню, они свергли суннита Саддама Хусейна, передали власть шиитам, которых меньшинство, поддержали курдскую автономию. Так что, провозглашая целостность ближневосточных стран, рано или поздно все равно придется определять области влияния.
В свое время я был свидетелем того, с каким скепсисом многие востоковеды отнеслись к плану Большого Ближнего Востока полковника РУМО Ральфа Петерса, который был опубликован еще в 90-е годы, мол, что только штабные американские военные не придумают… Но все это становится реальностью. Так что, к таким вбросам надо относиться серьезно, однако не воспринимать эту информацию буквально. Сколько может быть образовано зон — никто не знает. Главное, что наметилась парадигма мышления экспертного сообщества и политиков. Конечно, было бы прекрасно, если бы какими-то экстравагантными методами удалось сохранить целостность Сирии, Ирака, но нужно быть готовым и к фрагментации.
Скажем, сейчас вроде бы в САР установлено перемирие. До этого армия Асада при поддержке ВКС РФ и союзников из Ирана, Ливана, Ирака пыталась установить контроль над главными центрами страны. И именно в тот момент, когда начало действительно получаться, США продавили план мирного соглашения о прекращении огня. Понятно, что оно будет использовано для передышки, для проведения, так сказать, ревизии, чтобы оценить военное и политическое положение дел, посмотреть на действия «умеренных», сплотить их в борьбе против ИГ, разобраться в целях, которые ставят перед собой радикальные исламисты. Как будут вести себя сопредельные государства — вопрос. Премьер Турции Давутоглу не раз повторил, что соглашение Турции не касается, мол, это сирийская проблема, а мы как стреляли по сирийским курдам, так и будем стрелять.
— В обсуждаемой публикации говорится о разделе страны на четыре части, причем две сейчас находятся под контролем ИГ, «ан-Нусры» и других группировок… Насколько вероятно, что им оставят контролировать данные области?
— С одной стороны — ИГ и «ан-Нусра» объявлены общими врагами, в том числе и для американской коалиции, куда входят 65 государств. Саудиты на словах также говорят о борьбе с терроризмом и о возможных бомбардировках столицы «халифата» — Ракки. Но! Если судить по ближневосточной печати, то там всерьез говорится о том, что ИГ имеет признаки государственности и вообще — было бы ошибкой уничтожать «халифат». Как пишут арабские СМИ, надо просто убрать из ИГ радикальные группировки и оставить умеренные силы, светское крыло, с которым можно сотрудничать. То есть наблюдается тенденция легализации «Исламского государства» как псевдогосударственной структуры(также встречаются рассуждения политиков об «умеренности» группировки — «ан-Нусры»). Причем турки и американцы уже выдвигали проект создания нового суннитского государства на территориях Сирии и Ирака, которые сейчас контролирует ИГ.
Таким образом, многие политические силы Запада и Ближнего Востока только на словах говорят о территориальной целостности проблемных стран, на деле же они просто делят шкуру неубитого медведя. Это и будет создавать сложности на пути реализации мирных соглашений по Сирии.
Директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров также говорит, что автономия Сирийского Курдистана — это уже практически решенный вопрос.
— То, что Сирию не удастся сохранить в том виде, в котором она существовала до войны, никаких сомнений нет. Но на какие части ее могут разделить — будут ли они управляемыми или нет, как будут обеспечены коммуникации — трудно сказать. Пока идут боевые действия, в которых сирийской армии удается захватить территории на одном участке фронта, но потерять на другом.
Или, скажем, США рассчитывали на продвижение коалиции «Демократические силы Сирии», основу которой составляют сирийские курды, к Ракке — де-факто столице «Исламского государства». Однако сами курды хотели бы продвигаться вперед к северо-востоку, чтобы освободить Джараблус, Мунбадж и Азаз, чтобы соединить три кантона — Джазиру, Кобани и Африн. Сейчас между ними идут споры. А если курды не возьмут Ракку, то постепенно к ней подойдет сирийская армия, которая начнет ее штурмовать при поддержке «Хезболлы», иракских шиитских вооруженных формирований, афганских хазарейцев. Но надо иметь в виду, что вокруг Ракки сосредоточены бедуинские племена, которые сейчас выступают на стороне ИГ.
