Российско-турецкие проблемы последних месяцев стали следствием геополитических амбиций Анкары и никак не связаны с отношениями России и НАТО.
Сейчас перед властями Турции стоит тройной выбор: идти дальше по пути конфронтации с Россией без надежды на поддержку НАТО (боязно); активно мириться с Россией (эго Реджепа Эрдогана не позволяет); пуститься во все тяжкие в сторону расширения собственной зоны влияния.
О том, что действия Турции, которая, сбив российский бомбардировщик Су-24, не предприняла попыток объясниться с Москвой, а кинулась искать защиты в НАТО, выглядят «странновато и унизительно» для самой Турции, сказал президент РФ Владимир Путин во вчерашнем интервью немецкому изданию Bild.
Путин в том же интервью подчеркнул, что проблемы, возникшие в российско-турецких отношениях, не связаны с членством Турции в НАТО.
Было бы большой ошибкой считать Турцию всего лишь чьей-то пешкой в большой игре. Анкара умело «прикрывает тылы» своим членством в НАТО, однако действует в первую очередь согласно своим национальным интересам. Эти интересы в Анкаре видят в «броске на юг» — в Сирию и Ирак.
«Турция, сбив российский самолет, поставила союзников в очень сложное положение. Турецкая провокация бросила их в холодный пот, так как это была заявка на прямую конфронтацию с Москвой», — сказала «Ридусу» профессор Института востоковедения Ирина Звегельская.
Ровно об этом в интервью Bild сказал и Путин: «Проблемы, которые возникли, не связаны с членством Турции в НАТО — на Турцию никто не нападал».
«Если у Турции есть какие-то интересы где-то в мире, в ближайших государствах, в странах, это значит, что НАТО должно защищать и обеспечивать все эти интересы, помогать Турции осваивать близлежащие территории?» — добавил Путин.
Это в высшей степени осложняет и запутывает как ситуацию между Москвой и Анкарой в частности, так и расклады на Ближнем Востоке в целом. Если бы Турция была, как некоторые аналитики и политики хотят верить, чей-то марионеткой (читай — американской), то было бы проще всего договориться с кукловодами.
Но Турция уже давно — вполне самостоятельный игрок, со своими приоритетами. И, как показал инцидент с Су-24, она сама не прочь использовать союзников в своих играх.
Турецкие приоритеты не просто противоположны приоритетам России. Они не всегда совпадают и с приоритетами США, особенно если речь идет о конфликте в Сирии. Найти же компромисс в расстановке с тремя участниками заведомо сложнее, чем в «полярном» противостоянии, говорит Звегельская.
«Разрушение столь долго и трудно складывавшегося равновесия в этом треугольнике объективно не отвечает ничьим интересам. Прямая конфронтация с Россией блоку НАТО не нужна, это абсолютно ясно», — говорит она.
Откровенное нежелание альянса «вписываться» за своего чрезмерно горячего южного члена в его ссоре с «потенциальным противником» может, с другой стороны, вызвать охлаждение атлантических «родственных чувств» в самой Анкаре — как это ранее произошло со стремлением Турции в Евросоюз.
Разочарование в НАТО подталкивает Турцию к двум возможным опциям. Первая — восстановить status quo в отношениях с Россией. Вторая — воскликнуть «чума на оба ваших дома» (в турецком эквиваленте) и начать продвигать свои паносманские амбиции уже без оглядки ни на союзников, ни на противников.
Вот эта вторая возможность — именно то, чего в равной мере следует опасаться и Западу, и России — учитывая, что турецкая армия входит в десятку крупнейших в мире.
Игорь Серебряный
Источник: ridus.ru