2015 год войдет в историю российско-турецких отношений как год надежд, которые оказались иллюзорны, и разочарований, которые органично вписались в многовековую историю проблемного взаимодействия двух государств. Новый виток конфликтности стал закономерным итогом пройденного этапа и явился очередным «отрезвляющим» уроком.
Отношения между Россией и Турцией исторически строились непросто: державы называли «заклятыми друзьями». История повторяется. Несмотря на то, что две страны схожим образом развиваются исторически и ищут свое неповторимое место между Востоком и Западом, они не могут преодолеть разногласия, которые продиктованы геополитической судьбой.
С момента распада СССР и до середины 2015 года у многих и в России, и в Турции была иллюзия, что экономика может послужить стимулом для преодоления исторических разногласий. В реальности же экономика стала ширмой, за которой зачастую творилось что-то невообразимое. В частности, Турция пыталась распространить свое влияние посредствам «мягкой силы» не только в тюркских странах бывшего Союза, но и в тюркоязычных регионах России. Чаще всего делалось это через сферы культуры и образования — именно через них медленно, но верно формировалось подконтрольное Турции лобби, в том числе — экономическое.
Но дело не только в этом. Дело в том, что нельзя стабильно развивать отношения, если происходит перекос в одной из сфер. Причем тут не важно, экономика это или идеология. Развитие только экономической кооперации при отставании роста всех остальных сфер взаимодействия приводит к опасной ситуации, когда из-за любого неверно сделанного шага наработанное рушится, как карточный домик.
До второй половины 2015 года сохранялась надежда, что удастся переломить ситуацию и начать более активно взаимодействовать не только в сфере экономики, но и в сферах геополитики и безопасности. Однако к тому моменту турецкое руководство, видимо, уже сделало свой выбор, и он был — идеологическим.
Именно идеологией, а отнюдь не интересами можно объяснить целый ряд шагов, предпринимаемых Турцией в последнее время. Идеология, как известно, догматична и редко подлежит изменениям. В этой связи обосновывать логикой внешнеполитические шаги руководства Турции представляется контрпродуктивным.
Турция обладает проактивной внешнеполитической идеологией, направленной на расширение своего влияния вовне, в первую очередь — в сопредельных регионах. Неоосманские устремления руководства страны выливаются в постоянную трансформацию внешнеполитической доктрины «ноль проблем с соседями», которая то подразумевает попытки установить мир с соседями, то предполагает воздействие на соседей (и с помощью «мягкой», и с помощью «жесткой» силы), то вообще подразумевает «ноль соседей — ноль проблем».
Конечно, нельзя не учитывать и личные интересы руководства Турции, которое в последнее время все больше солидаризируется с террористическими группировками. Но на самом деле это — лишь частный случай большой закономерности развития современной умеренно-исламистской Турецкой Республики.
И важно здесь не рассматривать «турецкий вопрос» в отрыве от общемирового контекста. Миропорядок радикально трансформируется, практически не осталось в мире тех, кто пытается латать дыры прежней системы. Подросли новые региональные гиганты, которые претендуют на мировое лидерство.
Такие амбиции есть и у Турции, которая в последнее время пыталась проводить относительно самостоятельную политическую линию, что отчетливо видно и сегодня, когда, к примеру, США требуют от нее вывести войска из Ирака, а она отказывается, ссылаясь на массу причин, но на самом деле — руководствуясь своими идеологемами, заложенными еще в «Национальном обете».
Сейчас Турция пытается занять свое особое место в ближневосточной игре. После того, как был сбит российский Су-24, руководство государства сбросило маски и продемонстрировало свое истинное лицо.
Но сложившаяся ситуация — не повод ставить крест на усилиях по работе с Турецкой Республикой. Всему свое время и место; стоит, учитывая просчеты, трезво относиться к любому партнеру и не питать иллюзий, не стесняться применять различные методы воздействия, работать с оппозицией и регионами. Политические технологии никто не отменял: в сложившейся атмосфере антироссийской истерии они могут быть крайне продуктивны в отношении Турции. Требуется одно — стратегия.
Аватков Владимир Алексеевич
Источник: mgimo.ru
