Процесс негативного отбора, который позволяет самым плохим людям добираться до верхушки коррумпированного общества, довольно сложно проследить. Группа активистов, занимающихся проверкой подлинности сведений об образовании, основали свой сайт, где они показывают и дают количественную оценку того, как все это происходит в России.
Группа «Диссернет» использует программу, разработанную одним из ее основателей, физиком Андреем Ростовцевым, которая позволяет обнаружить плагиат в кандидатских и докторских диссертациях. За три года своего существования группа «Диссернет» обнародовала десятки скандальных примеров фальсификации. К примеру, недавно она обнаружила, что спикер парламента и член партии президента Владимира Путина «Единая Россия» Сергей Нарышкин списал часть своей диссертации, которую он защитил в 2004 году, из статьи известного антипутинского экономиста Владислава Иноземцева. «Довольно забавно, что видный единоросс и консерватор решил обратиться именно к моей статье, — сказал тогда Иноземцев. — Видимо, она показалась ему качественной».
Группа «Диссернет» попыталась сделать общие выводы из результатов своих изысканий. Она обнаружила, что чем выше должность кандидата наук в иерархии российского государства, тем выше вероятность того, что его диссертация является результатом плагиата.
Эта статистика основана на довольно показательных цифрах. По словам Ростовцева, более четверти из 85 российских губернаторов и более 40% из 450 членов национального законодательного органа имеют ученую степень. Однако большая часть источников, которые они использовали в своих исследованиях, является недостоверной. Вот что Ростовцев написал по этому поводу в научном издании «Троицкий вариант»:
Чем выше социальная значимость исследуемой группы, чем изначально выше ответственность ее представителей перед обществом, чем более важные и первоочередные для страны задачи она призвана решать, чем бóльшими правами обладают ее представители, тем хуже у них обстоят дела с репутацией. Необходимо делать выводы о механизме отбора при формировании этих социальных групп. Этот механизм принципиально дефективный.
Тот факт, что российская система научной подготовки является коррумпированной, вряд ли кого-то удивит. В 2009 году Арарат Осипян (Ararat Osipian) из университета Вандербильта рассказал, сколько стоит фальшивая диссертация: от тысячи до 6,1 тысячи долларов за «полный комплект». Он написал:
В российском обществе взяточничество считается нормой. Государственные представители, бюрократы и госслужащие пытаются преобразовать свой доступ к материальным и нематериальным благам в личную выгоду. Работники образования действуют точно так же. Ректоры вузов сдают в аренду государственную собственность, в том числе оборудование и землю, деловым предприятиям, в которых зачастую у них есть доля. Университетская профессура продает диссертации, злоупотребляя своей монополизированной обязанностью присуждать ученые степени.
Что касается политиков, писал Осипян, они могут уменьшить издержки на защиту диссертации, «воспользовавшись своим влиянием на ученых, входящих в состав диссертационных советов». И оно того стоит, потому что ученая степень престижнее, чем дорогой автомобиль, и, возможно, не менее приятна, чем просторный дом. Советский Союз научил своих граждан уважать «науку», поэтому представители последних советских поколений, которые сейчас находятся у власти, уважают «ученые» степени, несмотря на то, что многим хорошо известно, как они были получены.
Торговля учеными степенями существует не только в России. Германия, где высшие ученые степени невероятно престижны, тоже пережила несколько скандалов, связанных с покупкой диссертаций политическими деятелями. Однако карьера немецкого политика не может выдержать раскрытия информации о том, что его диссертация фальшива или содержит плагиат. В 2011 году министр обороны Карл-Теодор цу Гуттенберг (Karl-Theodor zu Guttenberg) ушел в отставку, признав обоснованность обвинений в плагиате, после чего за ним закрепилось прозвище «Барон цу Гуглберг».
Между тем, в России никто не уходит со своих должностей после подобных скандалов. В 2006 году два эксперта Брукингского института обнаружили доказательства плагиата в диссертации Путина 1996 года, однако российская пресса не обратила на это почти никакого внимания. Политики, которых лишают их ученых степеней, продолжают работать на своих должностях. Это подтверждает вывод Ростовцева о негативном отборе: система защищает своих. Оказавшись пойманными с поличным, высокопоставленные чиновники могут попросту отвергнуть все обвинения и результаты поисков активистов, как это сделал Нарышкин: «Да, на каком-то сайте такая информация появилась. Я доверяю и мнению, и оценкам настоящих ученых и их экспертным оценкам».
Угрызения совести — крайне редкое явление. В апреле Владимир Платонов, бывший спикер Мосгордумы, по собственной воле отказался от ученой степени после публикации данных о плагиате в его диссертации активистами «Диссернет», но при этом сумел сохранить свою должность в законодательном органе Москвы.
Прогнившая система, которая позволяет циничным обманщикам добираться до вершины власти, оказалась чрезвычайно жизнестойкой в России, и этому способствовали высокие цены на сырье и мощная машина пропаганды. Сейчас, когда цены на сырье резко упали, а россияне постепенно теряют доверие к государственному телевидению, эта система, скорее всего, станет объектом более тщательной проверки со стороны общественности. Тем не менее, многие годы отрицательного отбора привели к тому, что этой системе будет крайней сложно очистить себя. Это может спровоцировать народные волнения, когда россияне, наконец, устанут от такого правительства.
Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky)
Источник: inosmi.ru
