Инцидент со сбитым 24 ноября на сирийской территории турецкими ВВС российским Су-24 не только обострил и без того сложную обстановку в ближневосточном регионе, он фактически поставил крест на всех достижениях последних лет в российско-турецком взаимодействии. И крест этот подло поставил именно турецкий режим, который предпочел поставить свои собственные амбиции и личные интересы президента Р. Т. Эрдогана выше государственных интересов.
История отношений России и Турции помнит немало страниц, когда державы сталкивались из-заинтересов иных игроков. По сути, во многом и в данном случае история повторилась. Слишком хорошее взаимодействие двух стран шло вразрез с интересами США, которые приводили к власти умеренно исламский режим Р. Т. Эрдогана явно не с целью усиления Турции на мировой арене и укрепления ее дружбы с северным партнером. Отношения между Россией и Турцией вообще стремились к максимальным отметкам в последние годы, особенно — после ссоры президента Турции с влиятельным турецким проповедником Ф.Гюленом, аффилированные с которым образовательные, научные и деловые структуры заполонили Россию, могли и все еще могут негативно сказаться на ее внутриполитической обстановке.
Что же не получилось?
Дело в том, что развитие отношений только в одной сфере приводит к тому, что все другие отстают и могут обрушить рано или поздно первую. Для дальнейшего развития экономических отношений требовалось выстроить позитивное взаимодействие и в других сферах, в первую очередь — в геополитике и безопасности. А вот здесь возникли проблемы. Турция крайне болезненно восприняла воссоединение России и Крыма, позицию руководства России по вопросу геноцида армян. Кроме того, интересы двух стран окончательно разошлись в Сирии, которую Турция надеялась преобразовать в лояльный себе «плацдарм» для реализации собственных интересов. Никакие «турецкие потоки» не могли столкнуть турецкое руководство с линии на реализацию своих неоосманских амбиций. Россия говорила с позиций интересов, Турция — с позиций внешнеполитической идеологии. Надежды на поиск компромисса в сфере безопасности, о котором я многократно писал ранее, не увенчались успехом. Турция выбрала иной путь.
Свою роль сыграла и личность Эрдогана, который с молодости увлекался исламизмом, стремится стать «вторым Ататюрком» и часто исходит из своих собственных алчных целей. Нефть Сирии и Ирака, а также перспектива поставок газа из Катара затмили глаза умелому политику, он был и остается готов на все для реализации задач. Загнанный в угол собственной националистической риторикой, получившей ответ в турецком обществе, Эрдоган сейчас, по сути, имеет три выхода из ситуации: победоносно начать борьбу с ИГ (запрещено в РФ), возглавить ИГ или же получить переворот и потерять власть. Есть и другой вариант — принести свои извинения России и резко сменить курс. Но не стоит обольщаться, что на такое турецкий президент когда-либо пойдет.
Россия могла ответить войной на войну. Но она предпочла поступить иначе. Россия не собирается поддаваться сиюминутным тактическим целям. Она, по меткому выражению президента В. В. Путина, знает, что делать, и не собирается «ограничиваться помидорами». Не было бы счастья, да несчастье помогло. На территории России за последнее время были закрыты практически все официальные и неофициальные гуманитарные миссии Турции, среди которых несколько «турецких центров», имевших тесные связи финансового и идеологического характера с турецкими коллегами. Было прекращено и сотрудничество с ТЮРКСОЙ — государственной организацией Турции, которая считала российские тюроязычные регионы своей вотчиной и стремилась через культуру реализовать амбициозные нео-пантюркистские планы. Через образование, науку и культуру турецкое руководство стремилось сформировать подконтрольное себе лобби внутри России. И надо отметить, что это довольно не плохо получалось, причем и в бизнесе, и во власти в регионах, и в тюркологической науке, где почти не осталось независимых от Турции игроков. Теперь осуществлять свои задачи в России Турции будет намного тяжелее.
Россия и Турция, развивавшиеся вместе в последние годы и схожим образом на протяжении истории, вновь оказались по разные стороны баррикад. Какие выводы из произошедшего стоит сделать? Бесспорно, верить в мировой политике никому нельзя. Развивать отношения стоит во всех сферах одновременно, чтобы сложнее было «упасть» в дальнейшем. Строить взаимодействие только с одним политическим субъектом и в оборонительном (а не проактивном) ключе — категорически нельзя. Уйдет Р. Т. Эрдоган на счастье его соперникам-гюленистам, которые потирают руки в том числе и в России, и что? А дальше, какую партию не возьми, практически все представители их — проамериканские. России следует начать разрабатывать стратегию в отношении Турции на долгосрочную перспективу, исходя из собственных интересов, без розовых и черных очков, без оглядки на кого-либо и на основе собственного внешнеполитического курса. Турция сегодня становится пособником террористов, турецкий режим погряз в своих неоосманских экспериментах, но среди турецкого народа всегда было много тех, кто позитивно относился к России. И это нужно использовать. Рано или поздно — вся картина региона изменится. И России предстоит иметь дело с новыми режимами, о будущем которых стоит позаботиться уже сегодня.
Владимир Аватков
Источник: mgimo.ru
