В Турции достаточно сильны идеи пантюркизма и культ Османской империи. Этому турецкому националистическому течению привержен и президент Турции Реджеп Эрдоган.
У идеи пантюркизма и турецкого шовинизма в самой Турции также немало противников в деловых кругах, потому что она препятствует вожделенной интеграции Турции в ЕС в качестве полноправного ее члена, затрудняет нормализацию торговых отношений с соседними государствами.
Турки в своем большинстве также настроены против исламистов и выступают за светское государство. Но внутриполитическая конкуренция не обходится без партийных проектов исламизации государства и активизации идей пантюркизма. Это своеобразный стиль турецкого патриотизма и исторического сознания, демонстрируемый политиками.
Лет шесть назад в СМИ появились сообщения, что министерство образования Турции выпустило учебные географические карты на электронном диске, на которых территории Северного Кавказа и Причерноморья обозначены как земли, принадлежащие Турции.
К турецким землям были отнесены и территории Сирии с Ираком. Была ли это оплошность издателей или скандальная акция, подробно не обсуждалось. Турецкое министерство образования вовремя распорядилось изъять подобные карты из обращения. Но факт остается фактом: в сознании турецкого общества образ Османской турецкой империи жив и передается от поколения к поколению. Иначе и быть не может!
Безусловно, историю своей страны надо знать, и нельзя исключать из истории времена завоеваний и потерь. Тут главное — направленность таких знаний. Если они возбуждают ностальгические переживания и гордость за предков, это одно. А если стимулируют психоз исторического реванша, то это крайне опасно для самой Турции.
В этом контексте турецким историкам и аналитикам было бы неплохо напомнить политикам некоторые уроки из прошлого своей страны, смоделировать существо политических процессов и интриг в отношениях Турции с Европой и Турции с Россией в свете конспиративной политики, о чем идет речь в этой статье. Эти университетские модели могли бы оказаться полезными для правящей элиты, и могли бы сдерживать новые поколения от повторения ошибок прошлого.
Европа научилась использовать Турцию в своих геополитических целях, обещая ей свою крепкую дружбу. Но на деле всячески ослабляла ее, ставила ее политику под свой контроль. Теперь это делает не старая Европа, а НАТО и отдельно США. Старые политические интриги и технологии европейцами, особенно англосаксами не забываются, а модернизируются и хранятся в методологических арсеналах, готовые к применению в новых обстоятельствах.
Турция уже около 30 лет ожидает принятия ее в ЕС, пребывая в статусе ассоциированного члена. Но, несмотря на высокую активность в европейских делах и настойчивые требования, Турция не стала членом ЕС и вряд ли станет в ближайшей перспективе, хотя и является полноценным членом НАТО. В чем же причина такой дискриминации?
Турция является пятнадцатой экономикой в мире и достаточно сильным конкурентом на мировом рынке. Поэтому ее вступление в ЕС потребовало бы уступок европейских товарных квот в пользу Турции, то есть в пользу конкурента европейских стран, но, само собой разумеется, в обмен на турецкие проблемы, которые становились бы общими. А таких проблем немало.
В экономическом плане ЕС и так получает необходимые ресурсы от Турции, как ассоциированного члена ЕС. Куда и зачем спешить с принятием Турции в ЕС в качестве полноправного игрока на европейском рынке?
Зато в военном плане Турция занимает очень важное геополитическое положение в стратегических планах НАТО. Ее вооруженные силы закрывают южное направление из европейской части России, а до этого СССР, в Азию и Средиземноморские страны.
Турция контролирует проливы Босфор и Дарданеллы — выход России из Черного моря в Средиземное. Акватория Средиземного моря является не только местом постоянного присутствия военно-морских сил НАТО, но и местом пуска крылатых и баллистических ракет морского базирования по запланированным целям на территории России.
На флот Турции также возлагается задача по обеспечению доминирования сил НАТО в Черноморском бассейне. На территории Турции складировано ядерное оружие США, предназначенное для России. Вот из-за этого всего Турцию приняли в НАТО, пообещав принять и в ЕС.
Какая выгода Турции от членства в НАТО? Скорее всего, турецких политиков привлекает статья 5 Устава НАТО о коллективной обороне членов НАТО от агрессии третьей стороны. Кроме того, членство в НАТО как бы открывает прямой путь в ЕС.
Для правителей Турции националистического толка есть еще одна выгода: из-за спины НАТО они сподобились вести свои финансовые делишки в регионе под видом защиты национальных интересов, прибегая к силе. Кто посмеет выступить против члена НАТО, вооруженного до зубов? Кто-то стал в регионе забывать Блистательную Порту? Напомним.
Когда распался Советский Союз, когда страны НАТО разорвали Югославию и по указке США организовали «арабскую весну», уничтожили несколько государств, в том числе соседний Ирак, и взялись за уничтожение Сирии, зашевелилась и Турция. Турецкие националисты решили, что опять настал их час.
Место Турции в англосакской политике
У Турции достаточно давняя предыстория блокового союза с Европой против России. Коснемся пока только этой стороны турецкой экспансии в регионе. Например, в Крымской войне Турецкая Империя выполняла роль главной ударной силы против Российской Империи — вечного противника европейских империй. Россия Крымскую войну проиграла. Но спустя десятилетие новая русско-турецкая война закончилась поражением Турции. Европейские союзники по войне за Крым ничем Турции не помогли. Они делали все, чтобы две империи взаимно уничтожали друг друга.
В войне с Японией 1905 года Россия так же потерпела поражение и ее политическая система стала разваливаться. В таком состоянии она была втянута в мировую войну.
Первая мировая война закончилась для России революцией и Брестским миром с потерей территорий, в том числе в пользу Турции. Немного позже Османская империя по Севрскому договору 1920 года тоже перестала существовать в имперских границах и стала Турецкой республикой по территории в значительно сокращенном варианте.
Европа не пощадила обоих своих соперников, невзирая на союзническое прошлое и с Россией против Турции, и с Турцией против России. Хотя Россия-СССР в советское время с огромным напряжением возродила свою мощь.
Во Второй мировой войне Турция демонстрировала формальный нейтралитет. В антигитлеровскую коалицию не вступила даже в конце войны, когда уже сателлиты гитлеровской Германии выступили против нее самой. Почему? Разве не выгодно было Турции стать союзнической державой и разделить с Европой славу победителей? Видимо, были другие ожидания и планы.
Как теперь стало известно, англосакские союзники намеревались воевать с СССР, повернув отступающую немецкую армию снова на восток. И Турция была бы готова с выгодой для себя снова стать союзником Европы, вернее англосаксов, против ослабленной России. Но этого не случилось. И все-таки с февраля 1952 года Турция стала членом НАТО — союзником Западной Европы, США и Канады.
С 1955 по 1979 год Турецкая республика была членом военно-политического блока СЕНТО — Организации центрального договора, созданной по инициативе Великобритании, США, а также Турции. В СЕНТО (до выхода Ирака в 1959 г. Багдадский пакт) помимо Турции официально входили: Великобритания (с апреля 1955), Ирак (до марта 1959), Иран (ноябрь 1955 — март 1979), Пакистан (сентябрь 1955 — март 1979).
США формально не были членом СЕНТО, но с 1956 года входили в основные комитеты этой организации. Великобритания и США, как и сама Турция, одновременно являлись членами главного евро-атлантического военно-политического союза — НАТО. То есть, СЕНТО была по сути филиалом НАТО в регионе. Блок СЕНТО был распущен в 1979 г. из-за непреодолимых внутренних противоречий. За это время Турция успела 20 июля 1974 года ввести свои войска на Кипр.
За все послевоенное время внутренняя политическая ситуация в Турецкой республике была очень нестабильной. Десятки политических организаций с противоречивой идеологией не позволяли создать дееспособное стабильное правительство, что очень беспокоило руководство НАТО и, прежде всего, политическое руководство США.
Ведь Турция, согласно доктрине Трумэна, была особенным «стратегическим союзником в сдерживании советского коммунизма» на Востоке. Государственные перевороты 1960 и 1971 годов нужных результатов не дали. Угроза левой или правой диктатуры с непредсказуемыми последствиями сохранялась.
В создавшихся условиях была задействована система «Гладио» и 12 сентября 1980 года в Турции произошёл военный переворот под руководством начальника генерального штаба генерала Кенана Эврена. Он стал фактически диктатором, возглавив Национальный совет безопасности. Действие конституции было временно приостановлено, было введено военное положение по всей стране и начались массовые репрессии против радикалов всех направлений. Участников левых и правых движений судили как государственных изменников военные суды.
Своей политической платформой и целью Эврен объявил кемалистские принципы: светское государство, консолидация нации, борьба с коммунизмом, фашизмом, сепаратизмом и религиозным сектантством. Этими принципами уже оправдывались предыдущие перевороты, но безрезультатно для внутриполитической стабильности. В ноябре 1982 года генерал Кенан Эврен был избран президентом Турции и пробыл на этом посту до ноября 1989 года. Это был период стабильного роста турецкой экономики. Семидесятилетнего Эврена сменил Тургут Озал.
Однако националисты всех мастей укрепляли свои позиции. В 1997 году под давлением военных произошла очередная насильственная смена исламистского правительства. Это был бескровный военный переворот. Но спустя пять лет исламисты снова оказались у власти. Ими были арестованы около двадцати высокопоставленных военных.
По обвинению в государственном перевороте и репрессиях началось судебное преследование отставного генерала экс-президента Кенана Эврена и его соратников, которое закончилось для него пожизненным заключением в 2014 году. Он скончался через год после приговора в возрасте 97 лет в больнице, куда поступил с острой болью в животе. Отравили?
Суд над Эвреном стал политическим судебным процессом в назидание военным, составлявшим серьезную оппозицию правящей происламистской партии «Благоденствия» Реджепа Эрдогана, тогдашнего премьера, а с августа 2015 года президента Турции. После военного переворота 1997 года, также известного как «месть Эврена», Эрдоган никогда не доверял военным. Ведь его партия была тогда запрещена, а сам Эрдоган был приговорен к четырехмесячному тюремному заключению «за разжигание ненависти и вражды по религиозному и расовому признаку». При президенте Эрдогане пантюркские и исламистские настроения в руководстве страны снова возобладали.
Вот и посудите сами, можно ли при такой динамике и размахе политических перемен в стране впускать Турцию в ЕС? А вот для провокаций и создания хаоса в регионе такой союзник подойдет в самый раз. Да и амбиции турецких националистов в дополнение к грузинским, украинским, прибалтийским и прочим дешево и легко могут быть направлены против России, посмевшей после Ельцина самостоятельно определять свою политику.
Демонтаж остатков арабского социализма
Если присмотреться к событиям в арабских странах, получивших в СМИ обобщающее название «арабская весна», нетрудно заметить, что усилиями США и их союзников по НАТО была уничтожена государственность тех стран, в которых существовали идеи так называемого арабского социализма и которые продолжали укреплять традиционные связи с Россией после распада СССР.
Это были Ирак (2003 г.), Ливия (2011 г.), Тунис (2011 г.), частично Египет (2011-2012 гг.). В Сирии и Йемене также была спровоцирована гражданская война при внешней поддержке антиправительственных вооруженных формирований. Причем, так называемая оппозиция во всех названных странах была сформирована на идеологической основе различных исламистских течений и сект.
Судьба Сирии и ее президента Башара Асада была предрешена, прежде всего, Европой. Сценарий уничтожения сирийского государства отличался от других подобных сценариев только тем, что в нем главная и явная роль отводилась Турции, Саудовской Аравии и Катару, маскируя роль Запада. Под флагом свержения диктатуры Башара Асада и установления демократии в стране насаждалась диктатура исламистов и кровавый террор.
Подоплеку войн с участием террористических исламистских организаций на обширной территории от Афганистана до Туниса аналитики сводили к переделу нефтегазового рынка и политического влияния в Средиземноморье. Как бы само собой вызревала острая необходимость прямого военного вмешательства в эти процессы США и НАТО, как сдерживающей и стабилизирующей силы в обеспечении мирового порядка.
На самом деле США, доминируя в НАТО, с распадом Варшавского Договора и СССР инициировали глобальный процесс передела мира и закрепления своего превосходства, как единственного центра силы в условиях мирового финансового кризиса. То есть, установления однополярного мирового порядка.
Этот процесс начался с интервенции в Югославию, Ирак и Афганистан. Продолжился на Африканском побережье Средиземного моря и Ближнем Востоке. В него системно вписываются вооруженные конфликты в республиках бывшего СССР, война в Чечне и крупнейшая провокация на самоуничтожение Украины.
Также в этот процесс надо включить продвижение НАТО, передовых рубежей натовских вооруженных сил на восток. В целом, ряд этих событий дает основание говорить о начале новой мировой войны в сетецентрической гибридной форме в обход угрозы применения ядерного оружия, как фактора сдерживания. Давление Запада на Россию усиливается, несмотря на дипломатичную «партнерскую» риторику, а противостояние обостряется.
Стремление Турции угодить старшим союзникам по НАТО и получить свои политические дивиденды в необъявленной войне турецким правительством даже не скрывается. Турция, как и весь Запад, открыто поддерживала чеченских боевиков в 90-е годы, предоставляя им убежище и обеспечивая их диверсионно-террористическую деятельность со своей территории.
Так же открыто турецкое правительство поддерживало и поддерживает вооруженные формирования исламистов в Сирии и Ираке, совершает прямую вооруженную агрессию против этих стран. Турецкие власти направляют потоки беженцев из Сирии, Йемена и Афганистана через свою территорию в Европу.
Это тоже часть замысла наднациональных политических сил по дестабилизации благополучной Европы, которая все еще рассчитывает сохранить свой внутренний комфорт за счет стран второго и третьего сорта. В том числе за счет амбициозной Турции. В этом «перестроечном» процессе участвуют не менее амбициозные правители Катара и Саудовской Аравии.
Весьма рельефно в мировой войне выпячивается ведущая роль США. В подтверждение этого достаточно посмотреть на военные расходы США, превышающие все совокупные военные расходы остальных стран мира. Характер американской внешней политики не менее красноречивый.
Риторика высшего руководства и представителей Госдепа агрессивно ультимативная, лицемерно лживая. Все вместе взятое является симптоматичным для государства, находящегося в состоянии войны. Так оно и есть. Американцы втянуты в мировую гибридную войну под контролем мировой финансовой олигархии.
Весь военный потенциал США, включая ядерный, создан олигархией и подчинен только ее наднациональным, транснациональным интересам, реализуется за пределами Америки. Американскому мегаострову-континенту никто не угрожает. Вооруженные силы США являются интервенционистскими.
Турецкая правящая верхушка надеется вписаться в систему мирового господства на равных. Тщетные надежды! Если турецких политиков не учит собственная история, то почему бы им не оглянуться вокруг и не посмотреть на своих коллег в близком им окружении? Ведь в союзниках у НАТО и США побывали Иран и даже некоторое время Ирак, стремилась к дружбе с Европой Ливия. Какой ответ они получили на свою лояльность Западу? В каком состоянии находится Афганистан после американской и натовской помощи в виде ввода коалиционных войск?
Долг платежом красен
Блок СЕНТО распался в 1979 году и в этом же году произошла иранская революция, в результате чего США потеряли своего союзника в регионе и в Персидском заливе. США и НАТО предприняли ряд мер по сохранению своих позиций. Ставка была сделана на Турцию.
В течение 1979-1982 годов Турция получила от Организации экономического сотрудничества и развития (OECD) помощь в размере $4 млрд, а страны НАТО взяли на себя расходы по перевооружению турецких вооруженных сил, развитие военной инфраструктуры и подготовку кадров.
Американцы взялись и за укрепление турецкой власти. В октябре 1979 года были созданы американские Силы быстрого развертывания (Rapid Deployment Force, или RDF). Накануне военного переворота 12 сентября 1980 года около 3 тыс. американских военных из Сил быстрого развертывания начали учения Anvil Express на турецкой территории.
Американская поддержка переворота была подтверждена резидентом ЦРУ в Анкаре Полом Хенцем. К концу 1981 года был сформирован турецко-американский совет по обороне, то есть во время диктатуры генерала Эврена, до его избрания президентом Турции.
Однако Турция, укрепляя военную инфраструктуру и вооруженные силы, не пошла на прямую конфронтацию с Ираном, в котором усиливались антиамериканские настроения. Зато другой диктатор Саддам Хусейн решил сделать на этом свою политическую игру.
Поощряемый США, он в 1980 году начал войну с Ираном, которая длилась восемь лет. Иракская армия в ходе войны применяла химическое оружие. Технология и материалы на его производство были получены от ФРГ. Однако Ирак войну проиграл. А позиции Ирана в регионе укрепились.
Конфликт между Ираком и Ираном генеральный секретарь КПСС Л. И. Брежнев в 1980 году назвал трагическим и бессмысленным, способствующим иностранному военному проникновению на Ближний и Средний Восток. Советский Союз выступил за мирное урегулирование конфликта.
Тем не менее иракский режим того времени, как и Турция в негласной войне с Сирией с 2011 года, посчитал себя достаточно самостоятельным игроком в регионе. Издержки на войну с Ираном Саддам Хусейн решил компенсировать захватом Кувейта, который был должником Ирака, но платить долг отказывался.
Иракские войска в 1990 году вторглись в Кувейт, ломая планы саудовских шейхов и финансовых центров Запада. Со стороны НАТО последовала реакция в виде военной операции «Буря в пустыне». Иракская армия была разбита.
Параллельно с операцией американцы инициировали «иракскую весну» против диктатуры президента Ирака Саддама Хусейна, который до последнего дня перед казнью верил, что американцы спасут его от расправы как союзника в противостоянии Ирану и своего агента. Не спасли. Государство Ирак оказалось уничтоженным в своей основе. Его территория контролируется исламистами и другими экстремистскими группировками.
То же произошло в Ливии. Муаммар Каддафи пытался сыграть на противоречиях Америки и Европы, ориентировался на Францию, как на бывшую освободительницу Ливии и образец классической демократии. Он поддержал на выборах французского президента Саркози, надеясь на его взаимную поддержку.
Саркози выборы выиграл и стал президентом Франции. Но все было тщетно. В 2011 году ливийская оппозиция, поддерживаемая Францией, буквально растерзала Каддафи и его семью. Саркози отдавал приказ французским ВВС и ВМС на нанесение ударов вместе с другими членами НАТО по ливийским вооруженным силам, верным своему президенту.
Теперь Турция из-за спины США и НАТО пытается повторить политический опыт то ли Ирака, то ли Ливии. Причем, союзники амбициям турецких националистов и шовинистов не мешают и даже им потакают.
После ввода авиационной группы ВКС России в Сирию на основании межгосударственного соглашения между Россией и Сирией, Турция пошла на преднамеренную, заранее спланированную провокацию на обострение отношений с Россией. Турецкий истребитель 24 ноября вероломно из засады сбил над территорией Сирии российский бомбардировщик Су-24, возвращавшийся на аэродром без оружия после выполнения боевого задания.
О маршруте полета и задачах российского бомбардировщика страны антитеррористической западной коалиции, включая Турцию, были заранее информированы российским командованием. С земли российский самолет был недосягаем для террористов и не представлял даже малейшей угрозы Турции.
Нет никаких оснований считать, что США и командование НАТО не знали о готовящейся провокации. Турция постоянно находится под пристальным вниманием западных разведок и турецкие генералы, руководство страны не могут скрыть своих намерений от союзников, даже если бы очень захотели.
Турецкие правители целенаправленно исполнили свою миссию перед Западом по инициированию вытеснения российских военных из Сирии и в целом России из региона, совершив агрессивный акт против Вооруженных сил РФ. На какую благодарность США и Европы надеются авторы и исполнители этой провокации?
Американские и европейские политики врут как дышат, они надуют «партнера» даже не из выгоды, а просто потому, что есть шанс надуть. Разве не надули они нобелевского лауреата Горбачева, верой и правдой прислуживавшего европейским ценностям? Обещали одно, сделали другое.
Капитан для России
Боевые вылеты самолетов авиационной группы ВКС РФ в Сирии начались 30 сентября 2015 года. После первых успешных атак позиций террористов западная коалиция оказалась в замешательстве, в ход была пущена компрометирующая Россию дезинформация.
Одновременно начались интенсивные переговоры с Россией об отставке руководства Сирии и о свержении персонально президента Башара Асада. Но Москва твердо отстаивала законность смены сирийской власти через волеизъявление самих сирийцев и недопустимость разрушения Сирии, как государства, так называемой вооруженной оппозицией.
Терроризм не может быть инструментом демократии. Западу было предложено сформировать широкую антитеррористическую коалицию с участием России. Однако предложение было проигнорировано. И только Франция, пережив атаку Парижа исламистскими террористами, пошла на сближение с Россией.
После крушения российского пассажирского авиалайнера в результате теракта 31 октября и провокации с бомбардировщиком Су-24 в Сирии решимость российского руководства в достижении поставленной цели не ослабла.
Авиационная поддержка стратегической и тактической авиацией ВКС действий сирийских вооруженных сил по уничтожению террористических группировок была значительно усилена. Были уничтожены десятки целей ракетами морского базирования, запущенных с кораблей и подлодки ВМФ России. Это были не только боевые действия с применением новейших образцов высокоточного оружия, но и демонстрация возможностей обновленной российской армии.
Риторика западных стратегов и политиков резко поменялась как по команде. Теперь уже сами США выступили за создание широкой коалиции для борьбы с терроризмом. Это была победа российской дипломатии при органичной поддержке военной силой. Давно такого не было с нашей стороны. Но ведь вынудили!
Однако западные политики изменили бы себе, если бы за такой уступчивостью не было лицемерия, двойных стандартов. Действительно ведущие страны НАТО приняли решение о применении своих вооруженных сил в Сирии против вооруженных террористов. При этом, на их взгляд, Россия должна примкнуть к этой коалиции на общих условиях.
То есть, была сделана попытка перехвата инициативы у России по формированию такой коалиции. Турция и США пошли дальше: они направили свои штатные воинские подразделения в Ирак и Сирию якобы для поддержки курдов, воюющих против террористов, не обращаясь за согласием к Ираку и Сирии.
На севере Ирака действуют более тысячи турецких военных и 20 танков под предлогом обучения курдских отрядов, воюющих с террористами. Кроме того, в СМИ появилась информация о намерении США под эгидой формирования коалиционных войск создать группировку численностью до 100 тыс. военнослужащих за счет вооруженных сил арабских государств для боевых действий в Сирии и Ираке против вооруженных формирований исламистов. Что это будут за союзники?
Но дело не только в перехвате инициативы. Широкая коалиция должна по замыслу США уменьшить значение России в решении проблемы сохранения или не сохранения государственности Сирии, вытеснить Россию на задний план. Американский президент в свойственной ему ультимативной форме поспешил заявить, что Башар Асад должен оставить свой пост без всяких оговорок.
Одновременно в Эр-Рияде 8-10 декабря была организована и проведена конференция наиболее радикальной сирийской оппозиции в составе 100 делегатов, которые не представляли весь спектр оппозиционных организаций.
В идейном плане присутствующих объединял только общий враг — Башар Асад. Тем не менее, был выработан некий итоговый документ, предусматривающий переговоры с действующим правительством Сирии о прекращении огня и передаче управления страной переходному правительству.
Это все тот же американо-европейский проект, который завел представителей оппозиции в тупик, как только началось обсуждение кандидатур на важные посты в переходном правительстве, включая первое лицо. Кураторы конференции настояли на дате начала переговоров не позже 10 января 2016 года, надеясь разрешить к этому времени все противоречия. Наверное, следующим шагом может стать признание какого-нибудь сирийского переходного правительства Западом, им же сформированного. Где тут место России?
На конференции в Эр-Рияде были представлены не все оппозиционеры. Не было делегатов от группировки «Исламское государство” и «Фронта ан-Нусра”, которые согласно женевским договоренностям рассматриваются международным сообществом исключительно как террористические.
Так называемые «Демократические силы Сирии” на северо-востоке Сирии провели 8-9 декабря свою конференцию («Сирийская демократическая конференция”). Они воюют против исламистов, поддерживаемых Турцией, Катаром и Саудовской Аравией. Понятно, что в Эр-Рияде им было не место. Не было представителей северных вооруженных группировок.
В Дамаске 9 декабря прошла «Конференция национальных оппозиционных сил”, которые вообще не вели вооруженной борьбы против действующего правительства. Куда девать всех этих оппозиционеров, оказавшихся вне переговоров в Эр-Рияде? Как их убедить прекратить огонь без продолжения войны или привлечь к процессам переходного периода, выработанными их противниками?
Террористические организации, потерпевшие поражение в Сирии, перемещаются в Афганистан. То есть в ту страну, где американцы с союзниками завершили свое пребывание в качестве стабилизирующего фактора и гаранта демократических преобразований. Где логика?
Дело в том, что для Афганистана был выработан особый сценарий-миссия в сетецентрической войне против СССР еще до ввода советских войск в 1979 году. Основой этого сценария был и остается модернизированный вариант опиумных войн в Китае в средине XIX века.
Сущность сценария заключалась в разложении населения наркоманией, увеличении производства наркотиков и переносе наркотрафика с помощью сети наркодилеров из Афганистана в Среднюю Азию и далее вглубь советских территорий. Это одна из причин советской интервенции в Афганистан как военной, так и экономической.
После вывода советских войск произошел резкий скачок производства наркотиков. По данным ООН, около 80% их объема поступает в Россию и Европу. В мировом наркотрафике доля афганских наркотиков достигает 90% или более 700 тонн в год в пересчете на героин.
За время пребывания сил НАТО в Афганистане производство наркотиков увеличилось более чем в 40 раз. Речь уже идет о производстве порядка 8 тыс. тонн опиума-сырца в год. Доходы афганских наркобаронов в 2007 году достигли $3 млрд. За счет этих доходов финансируются исламистские движения Талибан и Аль-Каида, теперь будут финансироваться исламисты, прибывающие из Сирии.
Финансирование экстремистов за счет наркоторговли — это тоже часть сценария опиумной войны. Перемещение исламистов из Сирии в Афганистан представляет собой маневр по сохранению исламистского проекта в переделе мира.
В то же время надо отметить продвижение исламистских группировок с африканского побережья Средиземного моря к экватору, в центр Африканского континента. Это не только завоевание ими пространства, но и доступ к неограниченным человеческим ресурсам, освоение обширной вербовочной базы и источников самофинансирования.
Все эти факторы получили должную оценку в российском руководстве. После разгрома сирийского государства исламистами при поддержке Запада возникла бы реальная стратегическая угроза России со стороны исламистского экстремизма, который охватил бы огромные территории Средней и Малой Азии, Северной Африки. Отработанная тактика диверсий и террора была бы перенесена на территории СНГ и в Россию. Она уже переносится в Европу. Поэтому было принято взвешенное решение об оказании военной помощи Сирии силами ВКС и ВМФ.
Несмотря на общую угрозу, западные «партнеры» делают все, чтобы втянуть Россию в более масштабную войну, спровоцировать ее на второй Афган, а по ходу столкнуть между собой Украину и Россию, Турцию с Россией, как это было не раз в нашей истории.
Александр Жилин, Григорий Ванин
Источник: stockinfocus.ru
