Человек, заснувший летаргическим сном в 1944 году и проснувшийся сейчас, вряд ли удивился бы, прочтя новости в газетах. Удары американской, российской, французской авиации. Стратегические бомбардировщики, крейсера, подводные лодки; столько-то самолетовылетов в сутки, бомбежки командных пунктов и баз… «Добивают Германию»,–подумал бы он. А это бомбят в Сирии и Ираке террористов, у которых нет ни крупных городов (кроме Мосула, Рамади и Ракки), ни военных заводов, ни танковых армад, ни авиации. Вот на них-то и обрушилась гигантская мощь двух супердержав и еще десятка государств поменьше. Что от исламистов-джихадистов остаться–то могло, спрашивается?
А вот осталось, оказывается, и еще как осталось. Подряд: террористические акты против багдадских и бейрутских шиитов, России и Франции; удары именно по тем, кто воюет против радикальных исламистов, и предупреждение: кто на нас руку поднимет, наказания не избежит. Правда, пока еще не дотянулись до главных врагов своего духовного отца Бен Ладена, завещавшего убивать евреев и американцев; Израиль после интифады и США после 11 сентября–слишком крепкие орешки, научились защищаться. А вот шииты, курды и « крестоносцы», т.е. европейцы, включая русских–это убийцам вполне по зубам.
Что же делать? То, что эту нечисть надо снести с лица земли — тут все согласны. А вот как? Некоторые наши жители, возможно, поверят, что подонок, заложивший бомбу в наш самолет, моментально смылся к себе в Сирию, и вот там именно его как раз и настигнет крылатая ракета, выпущенная российским стратегическим бомбардировщиком. Другие, правда, скажут: а не бьет ли Россия из пушек по воробьям? Допустим, у ИГИЛ, в России запрещенного ( уже надоевшая до тошноты формулировка, состряпанная бездарными бюрократами) насчитывается около 80 тысяч боевиков. Возможно, тысячи их погибнут под российскими бомбами, но это фронтовики, солдаты и офицеры, а не те, кто бомбами занимается или из «Калашниковых» толпу горожан поливает ( хотя идеология, конечно, та же самая, и если прикажет халиф, боец с поясом шахида отправится в любую страну). Но для убийства нескольких сотен людей хватит десятка хорошо подготовленных и мотивированных террористов, и можно себе представить, что если даже бомбы и крылатые ракеты отправят на тот свет 90 процентов боевиков Халифата, сколько-то фанатиков останется, озлобленных и жаждущих мести, чтобы устроить бойню в городах «крестоносцев».
Но ведь если так рассуждать, то останется повесить головушку на левое плечо, признать, что ничего не поделаешь, и доживать жизнь в ожидании взрывов. Хуже этого быть ничего не может. Надо различать две вещи: покончить вообще с воинственным исламизмом–это дело многих десятилетий, и выдавить из себя фанатизм и экстремизм могут в конечном счете только сами мусульмане. Но ликвидировать конкретное государственное образование на земле Ирака и Сирии– можно и нужно. Посмотрите, как самоотверженно сражаются курды, только что освободившие Синджар. И заметьте, что за целый год ИГИЛ не смог ни пробиться в Иракский Курдистан, ни к Багдаду, ни тем более к нефтепроизводящим странам Залива или на Синай, чтобы объединиться с партизанами и с ХАМАС. Миф о непобедимости ИГИЛ рассеивается, и чрезвычайно важно рассеять его окончательно. Ведь десятки тысяч молодых мусульман со всех концов света направляются в Сирию и Ирак именно для того, чтобы примкнуть к «великому победоносному движению». Померкнет ореол победы и величия–и поток добровольцев сразу сократится. Ведь люди любят присоединяться к победителям.
Вот почему, не мороча голову ни себе, ни населению, трезво понимая, что гарантии от террора быть не может, руководители стран, находящихся под угрозой, должны тем не менее приложить усилия для того, чтобы нанести сокрушительный удар по государству душегубов. Вместо болтовни о коалициях лучше всего было бы организовать под эгидой ООН настоящую военную кампанию типа тех, которые были развернуты против северокорейского агрессора в 1950 г. и против иракского агрессора в 1990 г. В обоих случаях решающую роль сыграли американские вооруженные силы, они должны были бы действовать и сейчас, но уже рядом с российскими. Если бы Барак Обама послал 200 тысяч солдат в Ирак, а Владимир Путин–200 тысяч солдат в Сирию, да Франсуа Олланд подбросил бы что-то, Халифат был бы уничтожен. Но никто этого не сделает. А жаль, население бы поддержало–наше, во всяком случае, ведь несколько лет подряд ему врут, что это американцы создали ИГИЛ, значит, многие рассудили бы: вот мы в Сирии сразу двух зайцев убиваем, и террористов-гадов и их хозяев, пиндосов. Удовольствие-то для народа какое … А потери, груз-200? Так кто нас учил, что лучше бить врага т а м, подальше от нас, чем з д е с ь ?
На что же надежда? Бомбежки…Сотый раз повторю: бомбить каждый может, а кто пехоту и танки пошлет? Никто не посылает. Коалиция? Да их уже имеется целых две; можно их объединить, создать одну под двойным командованием США и России, но кто в атаку-то пойдет с автоматом наперевес? Те, кто могут и хотят воевать, и так уже воюют с грехом пополам; я имею в виду правительственные армии Ирака и Сирии. Вот уж на кого надеяться не стоит. Некоторые наши журналисты, правда, в восторге от воинства Асада; так, О.Одноколенко писал 16 ноября в «Независимой газете», что « сирийские летчики творят чудеса» ( летают на старых самолетах). Действительно, это ж надо: суметь оторваться от взлетной полосы, взлететь в воздух и даже еще сбросить бомбу на противника ( у которого, правда, нет ни одной зенитки, ни одного самолета-истребителя) – настоящее чудо, даже, я бы сказал, редкий героизм.
Курды, Хизбалла, иранцы, шииты в Ираке и алавиты в Сирии–да, эти воюют хорошо, но у них сил не хватит, ведь всем приходится сражаться еще и со своими союзниками, биться на всех фронтах. Почему же хотя бы внутри совершенно гибнущей Сирии не объединиться против ИГИЛ? Почему не привлечь Свободную сирийскую армию, отряды умеренных мусульман–ведь они тоже боятся и ненавидят ИГИЛ; как говорят российские руководители, эти « умеренные» потенциальные союзники даже уже указывали нашей авиации цели для ударов, так в чем же дело? Нет, ничего не получится, пока у власти Асад. Ни один оппозиционер, повстанец, а тем более тот, кто четыре года воюет, ни за что не согласится жить под властью этого человека. И ведь все это понимают, но с непостижимым упорством продолжают твердить о том, что мы, дескать, не за Асада персонально, а за право народа решать свою судьбу на выборах. Опомнитесь, товарищи, какие выборы в залитой кровью стране, где разрушены половина жилого фонда и предприятий, где насчитывается, как подсчитал Центр Картера, 7 тысяч различных группировок? В стране, из которой бежали миллионы граждан (тоже ведь избиратели)? Так нет, как же: Асад, мол, легитимный президент. Да единственная его законность– в том, что он законный сын своего отца, предыдущего президента. Северокорейская модель, только и всего. Подумать только, какие у нас законники нашлись! А что же про Мухаммеда Мурси забыли, самого что ни на есть законного, избранного египетским народом президента? Он в тюрьме, а тот, кто совершил переворот–желанный гость в Москве. Двойные стандарты? Бросьте, они бывают только у Вашингтона.
А вообще, если бы Асад тихо ушел, объявив, что хочет спасти нацию от полной гибели, вот тут –то и появился бы шанс создать единый антиигиловский фронт, могли бы прекратить убивать друг друга те, кто одинаково заинтересованы в освобождении Сирии от джихадистских изуверов.
Знаю, что на эту тему говорить бесполезно. Вбили себе в голову: уход Асада означал бы, что Кремль потерял лицо. Это вовсе не так, но ничего не докажешь. Перед нами тупик. Правда, если подумать, и в этом может быть плюс. Тупик– перманентная неопределенность, напряженность, мобилизованность народа. Разве этого мало?
Георгий Мирский
Источник: echo.msk.ru
