Аналитики гадают, зачем Россия зашла в Сирию? Мы еще опубликуем специальный методически выстроенный ситуационный анализ, концентрат из которого говорит, что главная цель, поставленная на российском верху, имела вид политического трюка, политической интриги. Звучит примерно так: после провала американо- и западноцентричной российской внешней политики с целью раствориться в западной цивилизации последовали жесткие, не компенсируемые в рамках либеральной, космополитической, монетаристской российской модели финансово-экономические санкции.
Нежизнеспособная страна, выстроенная по либеральной модели, посыпалась. Исчезают финансы, растет безработица, закрываются предприятия, бизнес впадает в кому, бюджет сокращается, уже государственный аппарат начинают резать, доходы и уровень жизни населения падают, пенсионеров лишают индексаций, внешнеторговый оборот падает — в общем, взрывается та мина, которую создавали с помощью американских стратегов российские руководители от Ельцина до Путина и вся местная пятая колонна. Страна попросту гибнет, дым повалил уже и из-подзолочёного трона. Руководителя страны, как и саму Россию, политически изолируют, делают нерукопожатным, прислали, как говорят журналисты, «чёрную метку», и это главный пункт озабоченности. На главный пункт следует и попытка главного ответа: надо как-то подружиться с Западом, при этом сохранить лицо по поводу Крыма и лишённого с путинской помощью будущего Востока Украины.
Как подружиться с Западом? Надо войти в поле его интересов, прикинуться незаменимым партнёром, убедить Запад с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН, в информационном пространстве и-де-факто, что Россия является незаменимым партнёром, находится в том же поле глобальных интересов, и надо не ссориться, а опять рукопожатно задружиться. На политико-технологическом языке это означает, что нужно разделить с американцами их очередную полувыдуманную доктрину мирового терроризма, угрозы от Исламского государства, которые в основном, на самом деле, в перспективе нацелены против государства Израиль. Согласиться с тем, что это действительно главная мировая угроза, а вовсе, скажем, не американский гегемонизм и американоцентричная глобализация, паразитарный долларовый механизм ограбления всего мира в свою пользу и так далее. Об этом мы много раз писали.
Прикинувшись союзниками Америки в борьбе с Исламским государством, убедить её в том, что Россия паритетна в военно-техническом и ресурсном отношении и может внести решающий вклад в эту борьбу. Для этого два года назад вывели войска из Сирии, оголили базу в Тартусе, разоружили Башара Асада, изъяв оружие стратегического сдерживания Израиля и американцев и развязав им руки. А теперь прямо противоположным образом заводим авиационную группировку, подразделения поддержки, по слухам (подчёркиваю) — уже и сухопутные подразделения странного статуса, с государственным обеспечением и вооружением, но негосударственной пропиской. И демонстрируем американцам, что «очень можем». Странная, нерациональная аранжировка, конечно, подорвала попытку этого политически детского трюка на корню.
Двух дней не прошло, настолько глупа была затея.
Если американцы многие годы тратят деньги и разрабатывают политическую стратегию устранения режима Башара Асада как антагониста государства Израиль, то Россия вдруг, сдав Башара Асада два года назад, сегодня воспылала к нему уважением и пиететом и объявила, что это единственная легитимная власть, и её надо поддерживать с целью сохранения государственной целостности Сирии. Но достаточно ясно, что Соединённым Штатам Америки ни Башар Асад, ни государственная целостность Сирии не нужны. Им нужно, прежде всего, обеспечить развал арабской солидарности и безопасность государства Израиль. Для этого реализуется стратегия пояса управляемого хаоса, в котором, конечно, есть и издержки, а именно: выращивание радикальных исламистских, экстремистских и террористических групп, стратегий и действий. Это плата за большое достижение, большой успех — безопасность государства Израиль.
Россия в этот сложный сценарий въехала с простой идеей, повторю её: «купить» американцев на их интересе и задружиться. Такие однолинейные идеи в сложных сценариях не приживаются, что мгновенно и получил российский руководитель — ноль внимания и фунт презрения. Американцы тут же заявили — стратегия России ошибочна, сотрудничать не будем, никакой «торговли» по санкциям и давлению на Россию не будет. И, действительно, не зря же «чёрную метку» присылали, не зря перешли к сценариям финиша российской государственности, не зря накинули экономическую и финансовую петлю и начали её затягивать. Детские театральные трюки такие стратегии не перебивают.
Но остановиться российскому руководству уже трудно. Трудно поверить в то, что их «блестящие, лидерские, всепобеждающие, умнейшие» стратегии оказываются не таковыми, не перебивают американскую фундаментальную стратегию. Остановиться трудно. Ну, тогда давайте попробуем хотя бы договориться о военном сотрудничестве. Американцы и тут говорят: «Вы бомбите наших союзников, повстанческие силы, о каком сотрудничестве может идти речь? Наоборот, мы сейчас усиливаем их военную поддержку». Давно, ещё в первом классе геополитической школы был пройден поучительный сценарий — Афганистан. В мини-Афганистан сегодня руководитель страны и ввергает Россию. Но остановиться, опять-таки, трудно: «да нет, ведь есть угроза, что в воздухе столкнутся наши самолёты…» Пентагон: «Ну давайте об этом и поговорим». Это было во втором классе геополитической школы, когда Советский Союз и Америка делили мировое воздушное пространство, океанское пространство и договаривались о протоколах, исключающих случайные пуски и случайный фактор военных действий.
Ничего нового, ничего особенного — что называется, левой рукой усилить опасность для России, а правой рукой стараться её хоть как-то компенсировать. Но и тут остановиться трудно, никак не удаётся поверить, но наша третьесортная внешняя политика — это не то же самое, что игра второразрядника с гроссмейстером.
Теперь новая идея: а давайте поедем в Америку и будем там масштабно договариваться. Сначала еле упросили о встрече на полях Генеральной Ассамблеи ООН, теперь стали просить принять в Овальном кабинете Белого Дома. Обычно просят аудиенции у начальника. И часто начальник отказывает в такой аудиенции, потому что он — хозяин положения. Вот эту мизансцену мы и видим. «Ну хорошо, — задумываются наши стратеги над возникающими трудностями, — если Президента страны Обама не хочет принимать (а ведь в наших СМИ написано, что «Обаму переиграли, Обаму унизили, у Обамы отняли мировое лидерство») — ну тогда пошлём хотя бы Медведева. Это как в «Сказке о попе и работнике его Балде»: «Попробуй посоревноваться с моим меньшим братом, бесёнком». Но и «бесёнка» американцы не принимают. Такие трюки не проходят.
Тут бы понять, в какое положение заведена страна и её политика. Но понимания не наблюдаем. Так, в прямой речи опять слышим: «Это у американцев каша в голове, это они ничего не понимают, это им, вероятно, не о чем разговаривать».
Да, конечно, им с «партнёром», которого они чётко обозначили как угрозу себе, как врага — обсуждать нечего. При таком соотношении ресурсов — экономических, геополитических и политических — обсуждать тоже нечего. 25 лет обсуждали (с Ельциным, Путиным, Медведевым и снова Путиным) — что? Как сворачивать геополитический потенциал России. Россия с удовольствием занималась этим сворачиванием, и продолжает заниматься этим же за небольшим исключением: военная компонента, попытка самостоятельного поведения в геополитическом пространстве, что раздражило американцев, почему начальник и перестал принимать подчинённого в своём кабинете. Так бывает часто — когда начальник собрался уволить своего сотрудника, то он его больше в своём кабинете не принимает.
Это печальная констатация, потому что касается нашей страны, нашего Президента. Другого президента у нас нет, и мысль работает в направлении поиска ответа на вопрос «что же делать?». А делать остаётся единственное: понять, в какую задницу заведена страна либерально-космополитической монетаристской доктриной, менять её, начинать не просто торговать чужими товарами, а работать, производить материальные ценности и блага, запускать экономику, восстанавливать финансы в стране, восстанавливать её экономический и геополитический потенциал, восстанавливать её смысловую, ценностную базу. Ведь что не поделил, с каким ценностным месседжем Путин шёл на Восток Украины? Украина хотела в Европу. Так ведь и Россия туда стремилась все 25 лет. Какая разница, в чем разногласие? Какой особый ценностно-идеологический месседж Россия декларирует миру? В чём её расхождение с Западом?
Почему она нарвалась на санкции, изоляцию и стремление её задушить? Сейчас ответа нет, потому что ни экономическая, ни финансовая, ни социальная, ни гуманитарная, ни внутри- или внешнеполитическая линии России так и не поменялись, кроме нескольких декоративных заплаток.
Восстановить смыслы жизни страны, понять, что её онтологически разделяет с Западом, и за что когда-то в истории наш народ и лидеры бились не на жизнь, а не смерть. Восстановить те ценности, которые, как иногда говорят, дороже, чем мир.
Вот что нужно делать, а не шестерить в приёмных у Обамы, выпрашивая там прощение и индульгенцию. Ни прощения, ни индульгенции России в нынешнем виде дано не будет, а вот иная стратегия, которую мы коротко описали — это, пожалуй, единственный исторический путь реанимации страны. Все остальные пути ведут на геополитическое и историческое кладбище.
Кто поведет иным путем? — Все больше признаков, что не Путин.
Степан Сулакшин
Источник: za-nauku.ru
