Писающий мачо. Алексей Навальный как жертва политических технологий.
Лбом в стену.
Алексей Навальный родился в 1976 году в военном городке под Москвой. Классный руководитель вспоминала: “был умный, взвешенный, серьезный, спокойный, хоть мог и спорить с педагогом”.
В мирное время мать была заместителем директора по экономике деревообрабатывающей фабрики, один из цехов которой занимался лозоплетением; в приватизацию фабрику закрыли, и семья возродила местный промысел с десятком работников. “Золотая” земля Одинцовского района кроилась железом и кровью, а глава района благодарил ее за добросовестный бизнес.
Окончив в 1993 году школу в Алабино, Навальный не добрал балл в МГУ, пошел на юрфак Российского университета дружбы народов (РУДН) и переехал в Москву.
Подрабатывал в банке “Аэрофлот”, — “писал претензии типа: верните наш миллиард”, но в январе 1997 банк потерял лицензию.
Сунулся в бизнес, но дело не пошло: парикмахерская так и не заработала.
С 1998 году в девелоперской “СТ-групп” Чигиринских ускорял оформление сделок; в удачный месяц получал 4-5 тыс. долл. (начальник департамента Центробанка, выведенного из системы госуправления для обеспечения высоких зарплат, зарабатывал тогда около 1,6 тыс.долл.). Из-за дефолта “удачные месяцы” кончились, и Навальный ушел.
Окончив РУДН в 1999 году, стал заочно учиться в Финансовой академии при правительстве, по его словам, по специальности “ценные бумаги и биржевое дело” (по некоторым данным, она там отсутствовала). В 2000 “по специальности” стал играть на бирже и потерял “те немногие деньги”, что были, — и занялся логистикой автоперевозок (поиском грузов для грузовиков, порожняком возвращающихся из Москвы). Работа была денежной, но для него слишком “муторной”.
Бизнес не удался, образование не дало надежд, — и в 2000 году Навальный по объявлению пришел в “Яблоко”. В 2001 году работал в штабе по выборам в Мосгордуму (при этом входил в районный избирком не от “Яблока”, а от его тогдашнего злейшего врага — СПС), за 300 долл. в месяц возглавил проводившую акции протеста группу.
Уже в 2003 руководил всей думской кампанией в Москве. Результат был лучшим среди региональных отделений — и в апреле 2004 года он возглавил аппарат московского “Яблока”. В 2005 создал “Комитет защиты москвичей”, боровшийся с точечной застройкой, шел в Мосгордуму по списку “Яблоко — объединенные демократы”. В него входили функционеры СПС, и Навальный познакомился с Белых и М.Гайдар, с которой создал “Демократическую альтернативу” (“ДА!”) для проведения дебатов на деньги Общественной палаты России и Национального фонда демократии США (по 15 тыс.долл.).
Ведя общественные дебаты, участвовал в скандалах вокруг них: подал заявление на националиста Марцинкевича (“Тесака”), после чего тот получил срок, и выстрелил из травматического пистолета в автослесаря Тезиева, якобы подосланного “кремлёвскими структурами”.
В 2006 году вошел в федеральный совет умиравшего “Яблока”. Европейский мультикультурализм, насаждаемый его руководством, противоречил реальности и выталкивал замшелых либералов из политики.
В Рунете еще ходят видеоролики “раннего Навального” с демонстрацией преимуществ мухобойки, тапка и пистолета для разборок с мухой, тараканом и кавказцем. Старые “яблочники” вспоминают, как, не имея аргументов, он мог оборвать коллегу по партии — азербайджанку: “А твое место на рынке”.
В 2007 г. Навальный обвинил либералов в тоталитарном мышлении и двойных стандартах: мол, режим В.В.Путина для страны лучше власти либеральной оппозиции. Стал одним из учредителей движения “НАРОД”, отстаивавшего демократию для защиты прав русских. Спонсором был политолог Белковский, известный выдвинутым для разгрома “ЮКОСа” обвинением Ходорковского в едва ли не подготовке госпереворота. Он вспоминал, что в 2006-2008 годах передал Навальному “несколько десятков тысяч долларов”; тот признал не более 20 тыс.
В декабре 2007 года Навальный был исключен из “Яблока” “за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность”. Свою роль, вероятно, сыграли критика им Явлинского и активность, вызвавшая ревность “дуче”, как порой звали в демократической партии своего вождя. Навальный не стал оправдываться, а потребовал “немедленной отставки председателя партии и всех его заместителей, переизбрания не менее 70% Бюро”.
А движение “НАРОД” не состоялось: в 2008 году вошло в “Русское национальное движение” (РНД). Навальный обещал, что РНД пойдет в Госдуму, убеждал, что национализм “должен стать стержнем политической системы”, но уже вел другой проект.
Золотое дно: политический гринмейл
Весной 2008 года Навальный купил акции крупных корпораций и как миноритарный акционер стал обвинять топ-менеджмент в злоупотреблениях.
Такие попытки предпринимались и до Навального, но без успеха из-за меньшей системности и политизированности. Он же привлек внимание общества, заявив о намерении выяснить, почему нефть крупнейших компаний продает трейдер Gunvor и кто его бенефициары. Поскольку владельцем трейдера был ассоциировавшийся с В.В.Путиным Тимченко, удар наносился по В.В.Путину в вероятном ожидании утраты им власти.
Вряд ли удар планировал сам Навальный, но он выполнил его артистично.
Проиграв иски о раскрытии информации к “Роснефти” и “Сургутнефтегазу”, он добился уголовных дел против одного из менеджеров “Газпрома” и менеджеров “Межрегионгаза”, а также отставки директора “ВТБ-лизинг”.
В декабре 2009 “Ведомости” назвали его персоной года, обозрение Stock In Focus — “человеком года”, журнал “Финанс” сделал лауреатом пятой ежегодной премии “за защиту прав миноритариев”.
А он работал уже в новом качестве: в начале 2009 года его среди других молодых либералов пригласил на подмогу губернатор Кировской области Белых.
Навальный создал Фонд поддержки инициатив губернатора, опозорившийся выпрашиванием у бизнесменов денег.
Состояние “града” Кирова привело одного священника из этого отнюдь не благополучного региона к мысли, что возрождение начинается не с церквей — “ибо, если любоваться куполами, можно переломать ноги”. И вот по этому городу Навальный рассекал на золотистом “Ламборгини”, исчерпывающе разъясняя: “не мой, дали покататься”.
Законность получения адвокатского статуса (по его словам, чтоб снизить налоги) осталась спорной: он так и не сказал, где работал юристом два необходимых года. Но эти подозрения померкли на фоне других скандалов; так, директор “Кировлеса” обвинил его в навязывании невыгодного контракта.
Вокруг Навального начали сгущаться тучи, и его эвакуировали в США. Каспаров, Альбац и Гуриев дали рекомендации, и на вторую половину 2010 года его пригласили на программу Yale World Fellows, по которой в США готовят проамериканских политиков.
Биографии упоминают это мельком или замалчивают, но это обучение, похоже, стало для него судьбоносным. Ключевые элементы “инвест-активизма” точно соответствовали культуре США: одиночка, адвокат, из социальных низов, оборачивающий корпоративные процедуры против корпораций, разоблачающий их боссов, апеллирующий к суду и обществу… Похоже, Навальный приобрел в США системную и долговременную поддержку.
От “популярного блогера” — в “будущие президенты”
В сентябре 2010 президент Медведев после скандалов, инспирированных оппозиционной частью либерального клана, отправил в отставку мэра Москвы Ю.М.Лужкова. На интернет-выборах мэра Навальный собрал 45%.
В декабре, подхлестнув спадавший интерес к себе, запустил проект “РосПил”. Пользователи сайта выявляют (на официальном портале госзакупок) коррупциогенные конкурсы, а сотрудники проекта на основе сделанных волонтерами экспертиз пишут жалобы для отмены закупок. На нем сразу была выложена информация о подозрительных госконтрактах на 155 млн.руб..
Частные пожертвования на проект стали массовыми; это был первый (и пока единственный) успешный сбор крупных средств через Интернет. Интенсивность поступления денег создала ощущения организованного финансирования.
В феврале 2011 года он назвал “Единую Россию” “партией жуликов и воров”, что стало ее вторым именем. Когда партийцы собрались в суд, Навальный провел в блоге опрос: 96.6% из 40 тыс. поддержали термин.
В марте он обвинил разработанную Высшей школой экономики Федеральную контрактную систему в коррупциогенности. Основания были: система исходила из нелепой “презумпции добросовестности заказчика”. Дебаты стали смотринами Навального либеральным кланом. Он вел себя уважительно, не высказал очевидных аргументов в свою пользу и был принят статусными либералами. “Прописка” состоялась.
В апреле Deutsche Welle присудила “РосПилу” премию как “наиболее полезному для общества ресурсу”, а блог Навального в “Живом журнале” был назван лучшим русскоязычным.
В мае Следственный комитет (СК) возбудил уголовное дело “Кировлеса”, а Навальный запустил проект “РосЯма”: пользователи размещали фотографии поврежденных дорог, система генерировала жалобу для передачи в ГИБДД, а при отсутствии реакции — письмо в прокуратуру.
В сентябре 2011 года Навальный учредил Фонд борьбы с коррупцией (ФБК); журнал GQ присудил ему премию “Человек года” как “главному редактору”.
Выдвижение В.В.Путина в президенты при переходе Медведева на пост премьера (“по-ельцински мощная рокировочка”) вызвало шок у поставившей на Медведева части элиты и у демократов.
Навальный выдвинул принцип “голосовать за любую партию, кроме “Единой России””, обеспечив рост фракций КПРФ и ЛДПР и, похоже, спасение “Справедливой России”, но от авторства открещивался.
В октябре 2011 года из его взломанной почты узнали, что в январе 2010 Белковский за 50 тыс.долл. заказал ему кампанию против “Русала” Дерипаски, который тогда проводил IPO. Навальный и Белковский назвали это фальшивкой, хотя именно тогда Навальный активно объяснял, почему не надо вкладываться в “Русал”. Переписку с чиновниками госдепартамента США, западными фондами, российскими олигархами и политиками он не комментировал.
В ноябре у Навального как адвоката появился второй клиент (первым была семейная фабрика) — бывший адвокат “ЮКОСа” Ивлев, плативший 10 тыс.долл. в месяц. В 2010 году Ивлев с сыном Ходорковского учредил в Нью-Йорке Институт современной России и помог Навальному подать иск на Кипре против ВТБ с обвинениями на 156 млн.долл. (пошлина составила 70 тыс.евро). Навальный признался, что для личных нужд ему надо два-три таких клиента (20-30 тыс.долл. в месяц): “Расходов у меня немного”.
После выборов, 5 декабря 2011 года, на митинге протеста, собравшем под дождем от 2 до 6 тыс.чел., он назвал “Единую Россию” партией “убийц”. После митинга участвовал в походе к зданию ФСБ и получил 15 суток ареста.
На следующем митинге на Триумфальной площади были применены “пыточные автобусы”, где задержанных избивали перед погрузкой в автозаки. Это зверство вызвало негодование и внезапно превратило рядовой митинг 10 декабря, организаторы которого ждали 3 тыс.чел., в старт “белоленточного протеста”.
На нем зачитали послание Навального. Amnesty International стремительно признала его узником совести (хотя он находился лишь под административным арестом), а Европейский суд по правам человека быстро для себя, в декабре 2014 года присудил ему 26 тыс.евро (что выше сумм, обычно присуждаемых за намного большие нарушения прав).
Навальный окунулся в борьбу за лидерство и отодвинул “людей 90-х” от руководства протестом, демонстрируя презрение к каким бы то ни было правилам. Это было эффективно, но даже демократы задумались: чем он лучше “создателей паханата”, отрицающих институты как таковые?
В качестве лидера Навальный выступил на проспекте Сахарова 24 декабря перед примерно 70 тыс.чел. и в ряде последующих акций в преддверии выборов президента.
В 2011 Foreign Policy под 24-м номером включил Навального в список 100 лучших “глобальных мыслителей” — за кампанию повышения прозрачности бюрократии. Financial Times сочла его первым из 25 россиян, представляющих “движущую силу” страны, “Коммерсант Власть” признал его пятым по популярности в мире россиянином (на основе упоминаемости в СМИ), “Ведомости” назвали “политиком года”.
В январе Times включила Навального — единственного из России! — в список 100 человек, заслуживающих наблюдения в 2012 году.
24 января 2012 года он объявил о запуске проекта “РосВыборы”, который вместе с представителями ряда партий и организаций подготовил от 12 до 17 тыс. наблюдателей.
В апреле Time включил Навального в список 100 самых влиятельных людей мира, а 6 мая, перед инаугурацией В.В.Путина, он стал одним из лидеров протеста.
Претенциозно названный, “марш миллионов” вылился в спровоцированные столкновения с полицией. Чрезмерность реакции государства позволяет предположить, что марш был частью операции по срыву инаугурации и госперевороту. Либералы могли не знать об этом, но их миновали репрессии, удалившие из политики единственного соперника Навального, левого Удальцова (6 мая опережавшего его по упоминаниям в СМИ).
На протестных “гуляниях” оппозиции 6-9 мая Навальный задерживался четырежды и получил 15 суток. Amnesty International вновь стремительно объявила его узником совести.
В мае 2012 СК возобновил дело “Кировлеса” (прекращенное в апреле). Злые языки связывали это со сменой министра внутренних дел, из-за чего “прикрытие” Навального якобы дало трещину.
Тогда же было сообщено о запуске проекта “+1% к самоуважению” — банковской карте с портретом Навального, 1% от покупок по которой (за счет комиссии платежной системы) пойдет на нужды ФБК. Но в декабре 2012 года НРБ Лебедева отказался от ее выпуска (хотя окружение Навального и в марте 2013 рассказывало, что карта “находится в разработке”).
29 мая Навальный запустил новый проект — “добрую машину пропаганды” (затем переименованную в “правды”), нацеленный на далекую от Интернета аудиторию.
В конце июня Навальный вошел в Совет директоров “Аэрофлота” (его выдвинул бизнесмен Лебедев, контролирующий 15% госкомпании). “Леша-Аэрофлот” (как его назвали по аналогии с “Пашей-Мерседесом”, ельцинским министром обороны) проигнорировал конфликт интересов: как член Совета директоров он должен был отстаивать интересы “своего” акционера и компании, в том числе против граждан, которым он служил как общественный деятель. Лебедев заявил, что Навальный и Алексашенко превратят “Аэрофлот” в одну из самых прозрачных и конкурентных госкомпаний, но в следующем составе Совета директоров заменил его годовалым сыном.
В октябре 2012 года аппарат Навального провел выборы в Координационный совет оппозиции (КСО). Попытка объединения либералов, левых и патриотов, как и прошлые, провалилась из-за сектантства либералов, — теперь не “демшизы” или барственных реформаторов, а окружения Навального.
Либералы и раньше полагали, что остальные должны беспрекословно и бесплатно подчиняться их деньгам. Окружение Навального добавило к этому понимание “честных выборов”, на фоне которого официальные казались идеалом порядочности.
Правила “интернет-выборов” менялись “задним числом”: уже зарегистрированные кандидаты снимались, под страхом внесения в “черные списки” было введено требование писать “эссе” и проходить странный тест. Организаторы, пообещав регистрацию некоторым радикалам, отказали им. Ради полутора минут дебатов кандидаты в КСО были обязаны явиться в студию в 23-30 и уехать в 2 часа ночи, причем регламента им не сообщали. Им навязывали все новые правила, тренируя покорность и отсеивая способных на протест.
Навальный получил свыше 43 тыс. голосов, но работать в КСО, предполагавший подчинение левых и патриотов либеральному безумию, не смог.
В ноябре (возможно, чтобы отвлечь внимание от его краха) Навальный запустил проект “РосЖКХ” для подачи жалоб на ЖКХ. За первую неделю было подано 96 тыс. обращений, но затем его популярность сошла на нет.
В декабре СК возбудил против Навального и его брата Олега уголовное дело из-за перевозки почты (Олег был руководителем департамента “Почты России”) по завышенной на 77% цене (19 млн.руб. из 24 млн. завышения легализовали фиктивными договорами с семейной фабрикой).
В начале 2013 года Навальный уличил главу комиссии Госдумы по этике Пехтина в незадекларированной квартире в Майами. Тот заявил, что у него “практически нет” недвижимости в США, и покинул Госдуму, породив термин “пехтинг”.
5 апреля Навальный предложил законопроект, запрещающий чиновникам покупать автомобили дороже 1,5 млн.руб. за счет бюджета. Он был отвергнут рабочей группой министра “Открытого правительства”, бывшего сотрудника Чубайса по реформе электроэнергетики, ставшего благодаря ей миллиардером, либерала Абызова. В 2015 году идея была принята с повышением лимита до 2,5 млн.руб. и раскритикована Навальным за то, что не ограничила право аренды автомобилей (чего не было в его проекте).
В начале апреля 2013 года Навальный провозгласил желание стать президентом России и добиться, чтобы россияне жили “нормально, как в европейских странах”.
Между тем частичный анализ работы его ФБК вызвал шок. С начала 2011 года он подал в антимонопольную службу 120 жалоб на закупки мэрии Москвы, и 103 из них на 3,4 млрд.руб. (98% суммы) защищали право победителя конкурса передать его субподрядчикам. Выходило, что мэрия стремилась отсекать спекулянтов, а для Навального приоритетом была защита различных “прокладок”. Ни одна жалоба не касалась ценовых манипуляций. ФАС отменила торги в 5 случаях — на 7,5 млн.руб.. Столь низкая эффективность была вызвана, похоже, ориентацией либерального ФБК на защиту интересов не общества, а махинаторов.
Пик карьеры: помощь Собянину
Весной 2013 года распространились слухи о замене премьера Медведева; среди сменщиков называли мэра Москвы Собянина.
Его вряд ли привлекала эта перспектива. Управление богатейшей Москвой комфортно: капиталы решают часть проблем сами, готовы на жертвы, а бюджет по лужковской инерции еще захлебывался от денег.
Премьер же решает бесчисленные проблемы, передавая лавры президенту и принимая ответственность за все провалы министров (которых он не может ни назначить, ни уволить).
Поэтому для мэра Москвы логично нежелание переезжать с Тверской на Краснопресненскую. Возможно, Собянин пошел на досрочные выборы, чтобы избежать премьерства.
Привлечение Навального помогло отвлечь от причины досрочных выборов и обеспечить явку: как гаммельнский крысолов, он привел на выборы игнорировавших их менеджеров и своих противников, повысив явку до трети избирателей.
Важность Навального для бюрократии показывает то, что его спасали трижды.
“Единая Россия” передала ему нужное число голосов муниципальных депутатов. Но шутка — “”Единая Россия” поддержала Навального потому, что суд признал его “жуликом и вором”” — была не точна: суд по делу “Кировлеса” приговорил его к 5 годам колонии на следующий день после регистрации.
А вышестоящий суд тут же выпустил его под подписку, — на выборы.
Третий раз Навального спасли, когда выяснилось, что он (вместе с М.Гайдар) в 2007 году учредил в Черногории строительную компанию, не сообщив о ней при регистрации. Его штаб заявил о взломе сайта налоговой службы Черногории и создании фирмы без его ведома, но налоговики Черногории опровергли этот бред. От “пехтинга” Навального спас глава Мосгоризбиркома, разъяснивший: кандидатам нельзя иметь за рубежом лишь недвижимость и счета, но не бизнес.
Административный ресурс применялся против Навального для привлечения внимания СМИ и мобилизации активистов, но не для срыва работы штаба.
Эффективная кампания Навального официально стоила почти 100 млн.руб. и принесла России технологии Обамы 2008 года, а ему — 27,24% (больше остальных кандидатов вместе взятых). Собянин с 51.37% победил в первом туре без опасения ревности окружения В.В.Путина, набравшего в Москве 48%.
С Навальным, похоже, расплатились честно: реальный срок был заменен условным.
Но его сторонники продемонстрировали нетерпимость в духе тоталитарных сект, укрепив производимое им впечатление фюрера.
Видный менеджер “Альфа-банка”, перешедший к Навальному, создал в Facebook список его врагов, подлежащих наказанию. Ими были объявлены либералы, помогавшие ему, а затем задумавшиеся о том, что он несет России. Аргументация исчерпывающе характеризует окружение Навального: “нацмен, платный путинский подхалим, предатель и трус”, “полуполяк, полуеврей” (писал либеральный борец за права человека Левин), “проституирующий ведущий”, “демшизоидная проститутка”, “известный онанист”, “свихнувшийся борзописец”, “контуженный военный обозреватель”, “дура-экоактивистка”, “лесбиянка, журнашлюшка”.
Выступив в дни Крыма против России (Навальный считает себя больше украинцем, чем русским), он ухудшил отношение к себе. 13 марта 2014 года его страница в “Живом журнале” была заблокирована за призывы к массовым беспорядкам (обычные оппозиционеры за это могут лишиться свободы).
20 марта 2014 года он через New York Times попросил США ввести новые санкции против близких к В.В.Путину чиновников и бизнесменов, включая конфискацию собственности.
Затем он, вероятно, из-за настроений в России, признал Крым принадлежащим ей. Это вызвало негодование либералов, и ради их поддержки (а возможно, и денег) он заявил о необходимости повторного референдума.
По “почтовому делу” братья Навальные получили 4 млн.руб. возмещения убытка на двоих, по полмиллиона рублей штрафа и 3,5 года лишения свободы, но Олег — в колонии, а Алексей — условно.
После этого симпатии к Навальному пошли на спад. Если в 2013 году к нему, по данным Левада-центра, положительно относилось 30%, а отрицательно — 20%, то в январе 2015 года баланс стал обратным: 17% против 37%.
В июне Чубайс попытался помочь ему дебатами после обвинений, что “идиотский Роснано” существует ради “попила бюджета”. Но Навальный не владел фактами и выглядел жалко; попытка помочь обернулась невольным избиением безграмотного популиста.
Стратегический резерв либерального клана
Навальный — пример ” сделавшего себя” человека, приложившего все силы для завоевания известности и прорыва к власти. Представителю поколения, опоздавшего к приватизации, без образования и связей, это было особенно трудно.
Он проявил огромное упорство. Не отчаивался, раз за разом сталкиваясь с провалом плохо продуманных (из-за неграмотности) планов, пробовал снова, неотступно и изобретательно, и пробил свой путь.
Он стал голосом и надеждой миллионов стремящихся к цивилизации добросовестных людей, разъяренных безнаказанностью тотальной коррупции, желающих верить в деятельное добро, самим решать свои проблемы и влиять на государство.
Всякий раз, когда его проект начинал приедаться, Навальный затевал новый, вновь приковывающий внимание: из миноритария стал борцом с коррупцией при госзакупках, потом — со злоупотреблениями чиновников, а затем — за демократию.
Навальный сам стал проектом, привлекшим деньги и передовые политические технологии. Самостоятельный человек всегда совершает ошибки; Навальный после Йеля и до украинского кризиса не делал ничего лишнего, что можно считать признаком качественного управления.
Обвинения в работе на Запад, при всей обоснованности, скрывают его российскую “крышу”, которую можно сравнить лишь с “крышей” Ельцина в 1989-1990 годах, когда он, по некоторым воспоминаниям, управлялся КГБ.
Если либеральный клан, уничтожая Россию политикой 90-х и саботируя попытки В.В.Путина нормализировать положение, добьется дестабилизации, Навальный станет незаменимым уличным вождем.
За лидерство поборются, похоже, респектабельные Касьянов и Кудрин, а его ждет участь “головы Гонгадзе”.
Но дворовая закалка позволяет ему надеяться в хаосе распада России на десятки “недоэстоний” (это суть западного проекта) переиграть своих кукловодов и прорваться к вожделенной власти, в чем бы она ни выражалась.
Нам же остается не допустить этого.
Михаил Делягин
Источник: delyagin.ru
