Поздно ночью в минувшую субботу госпиталь международной организации «Врачи без границ» в г. Кундузе на севере Афганистана подвергся жестокой бомбардировке. 37 человек серьезно пострадали, 19 погибли, в том числе 12 сотрудников госпиталя, где в это время находилось около 200 пациентов. Оставшиеся в живых врачи мужественно старались организовать помощь раненым. «…весь госпиталь был разрушен. Мы попытались попасть в одно из горящих помещений. Я не могу описать, что было внутри, – нет слов, способных передать, насколько ужасно там было. В отделе интенсивной терапии шесть пациентов горели, лежа в своих кроватях», – рассказал доктор Золтан Лайош.
Позже выяснилось, что удары нанесли самолеты ВВС США. Примерно за час было произведено несколько авианалетов. При этом «Врачи без границ» отмечают, что бомбардировка продолжалась более получаса даже после того, как американские и афганские военные в Кабуле и Вашингтоне были уведомлены о воздушном нападении. Организация особо подчеркивает, что у «Врачей без границ» есть строгое правило: во избежание подобных инцидентов в любой горячей точке они сообщают координаты своих госпиталей всем сторонам конфликта. Афганские власти, кстати, не скрывают, что все, включая американцев, были прекрасно осведомлены о том, где находится эта больница.
Сегодня Вашингтгон пытается представить кундузскую трагедию как результат ошибки военных. Американская авиация поддерживает с воздуха правительственные войска, поэтому первыми принесли извинения президенту Афганистана Ашрафу Ахмадзаю ВВС США. Президент Барак Обама заявил, что попросил министерство обороны держать его в курсе расследования того, что произошло. Он заверил, что США будут продолжать работать с правительством Афганистана и зарубежными партнерами в интересах обеспечения безопасности в этой стране. Обама также выразил «глубочайшие соболезнования» в связи с гибелью медицинских работников и гражданских лиц.
Вообще надо заметить, что в США давно отработана система извинений представителей государственной власти – от шерифа захудалого городка до президента страны перед своей и зарубежной аудиторией. Правда, работает она не всегда и весьма избирательно.
За несколько дней до трагедии в Кундузе самолеты проамериканской коалиции, ведущей боевые действия в Сирии, нанесли удар по свадьбе в деревне Вахиджа на юге Йемена. Согласно информации местных агентств, число жертв составило 75 человек.
Среди них 12 женщин и восемь детей. Оказалось, американцы просто перепутали деревни, но никто ни перед кем извиняться и не собирается. Как и в подавляющем большинстве подобных случаев, когда массовые убийства списывались на счет «побочных эффектов» от американской войны «за демократию».
Впрочем, после событий в Кундузе вмешалась даже ООН. Верховный комиссар по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн заявил, что бомбардировка госпиталя не имеет оправдания, и ООН готова приравнять ее к военному преступлению.
Возникает вопрос: откуда столь циничная избирательность?
Любопытное замечание было сделано британской газетой «Гардиан» еще семь лет тому назад. В статье под характерным заголовком «Убийство мирных жителей – новый выбор в варварской войне НАТО» (17.10.2008) написано: «Убийство ни в чем не повинных афганцев в результате американских бомбовых ударов – результат расчетливых действий, а не ошибок. И действия эти порождают сопротивление». Иными словами, «храбрые» янки убивают исключительно ради того, чтобы затягивать войны на неопределенно долгий срок. Правозащитники из «The American Civil Liberties Union» давно сделали вывод о том, что американские военные в Ираке и Афганистане «пренебрегают правилами ведения боевых действий и допросов, что приводит к преступлениям против мирного населения». Расстрелы, бомбардировки «подозрительных колонн», оказывающихся в результате свадебными шествиями, стали обычным делом.
По данным на прошлый год, более 2 млн людей погибли за 12 лет боевых действий США на Ближнем Востоке, что в 10 раз превышают официальную статистику Америки. Об этом свидетельствует доклад международной организации «Врачи мира за предотвращение ядерной войны».
«США ведут скрупулезные подсчеты жертв среди собственных военнослужащих, вовлеченных в войну против терроризма, однако не существует никакой статистики по жертвам среди гражданского населения. Это умышленное упущение», – говорится в докладе. Далее из документа следует, что число жертв в Ираке, Афганистане и Пакистане достигает 1,3 млн человек. При этом только в Ираке в ходе американской военной операции погибли около миллиона мирных жителей. Жертвами операций США в Афганистане стали 220 тыс., в Пакистане — 80 тыс. Отмечается, что если прибавить к этим цифрам число погибших в результате проведения совместных операций США и их союзников в Йемене и в Сирии, то возможное количество жертв превысит 2 млн. (Еще больше число людей, бежавших из Ирака, Афганистана, Пакистана и Сирии после американских атак. Число беженцев на сегодняшний день может достигать примерно 4 млн человек.)
Добавим, что доклад организации «Врачи мира за предотвращение ядерной войны» основан на результатах различных исследований, статистике ООН, данных правительств. За шесть лет американские войска нанесли удары по территориям семи государств. Сирию, которая оказалась последней в этом списке, США бомбят без какого-либо согласия властей этого суверенного государства и без решения Совбеза ООН. Первые ракетно-бомбовые удары по позициям боевиков «Исламского государства» (ИГ) на территории Сирии американские войска нанесли в ночь на 23 сентября прошлого года. Жертвами бомбежки стали восемь мирных жителей, в том числе трое детей. Впрочем, в Пентагоне заявили, что не располагают подобными данными (?).
Зато на брифинге в Вашингтоне член Комитета начальников штабов генерал-лейтенант Уильям Мэйвиль предположил, что операция по уничтожению экстремистов «Исламского государства» может занять несколько лет.
Оснований подвергать слова Мэйвиля сомнению нет. До Сирии американские власти уже провели военные операции в шести странах – и операции эти затянулись на годы. Естественно, подчеркнем особо, долговременными заказами был обеспечен и ВПК страны.
Практически одновременно с началом в США нового финансового года (1.10.2014) в Пентагоне сообщили, что воздушные налеты на позиции «Исламского государства» (ИГ) в Ираке и Сирии теперь будут обходиться американскому бюджету в 8.3 млн долл. ежедневно. Эта цифра значительно больше той, которую министерство обороны США называло раньше. Согласно официальным данным Пентагона, к 16 октября общая сумма расходов на проведение военно-воздушной операции, которая была начата 8 августа 2014 г., достигла 850 млн долл. С новой воздушной кампанией на Ближнем Востоке акции ведущих военных подрядчиков и фирм ВПК США (Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman, General Dynamics) резко пошли вверх. Так, всего через три дня после начала активной фазы бомбардировок в Ираке и Сирии Пентагон подписал контракт на 251 млн долл. только на закупку ракет «Томагавк».
В этой связи отметим лишь некоторые из известных нам фактов.
Заместитель начальника генштаба Вооруженных сил Ирана, бригадный генерал Масуд Джазаири сообщил недавно, что с момента начала формирования проамериканской коалиции вооруженные силы США поставляли отрядам «Исламского государства» оружие и обмундирование.
По его словам, это свидетельствует о лживом характере утверждений Вашингтона относительно борьбы с исламистами. Кроме того, во время боев за сирийский Кобани иракские и сирийские курды также заявляли, что располагают видеоматериалами, которые свидетельствуют о том, что турки оказывают помощь исламистам путем переброски через КПП на сирийско-турецкой границе вооружений, боеприпасов и даже усиливают подразделения ИГ личным составом. Глава политической комиссии бригад «Хезболла» в Ираке Хусейн аль-Рамахи неоднократно заявлял, что на захваченных у ИГ ящиках с оружием и боеприпасами обнаружена маркировка, свидетельствующая об их принадлежности Саудовской Аравии.
Вместе с тем если сравнить нынешнюю кампанию международной коалиции против ИГ с другими региональными войнами под патронатом США, возникает картина удивительного несоответствия намерений и результатов. Потрясающий разрыв между силовым потенциалом US Army и содержанием победных реляций. Показательный в этом смысле пример. После того, как 30 сентября удары по позициям боевиков в Сирии начала наносить российская авиация, 2 октября очередной авиаудар по сирийской территории был нанесен силами коалиции во главе с США. Итог, мягко говоря, более чем скромный: были уничтожены два экскаватора игиловцев. В Ираке при этом было нанесено 20 ударов с воздуха, после чего «все самолеты благополучно вернулись на базы», сообщил CENTCOM.
Видимо, нелишне напомнить, что через пять месяцев бомбежек Ливии (2011) правительственные войска были разбиты и деморализованы настолько, что иррегулярные и враждующие друг с другом отряды оппозиции сумели занять крупнейшие ливийские города. Противники Каддафи убили его и взяли под контроль нефтегазовую промышленность Ливии. Бывшая Ливийская Арабская Джамахирия была отброшена в феодальную раздробленность и криминальную нищету, где прозябает и поныне.
Через пять месяцев после нападения на Ирак (2003) его армия была полностью разгромлена и расформирована вместе с полицией. С. Хусейн был арестован и ожидал «справедливой» судебной процедуры, Дж. Буш провозгласил полную победу над «оплотом международного терроризма». Ирак был разделен на несколько оккупационных зон, «партизанские» набеги иракцев на демократичных оккупантов были редкими и неорганизованными.
Через пять месяцев после начала афганской компании (2001) были заняты Кабул, Мазари-Шериф, Герат, Кандагар и все крупные города страны. Талибы потеряли всю авиацию и тяжелую военную технику, их линии снабжения были перерезаны, счет убитым и пленным шел на тысячи, оставшиеся бежали в Пакистан. Были разгромлены укрепления подземно-пещерного комплекса Тора-Бора вместе с гарнизоном, к власти пришло прозападное правительство, антиамериканское сопротивление перешло к очагово-партизанской тактике.
И в развитие этой темы: за год действий американской коалиции практически не было нанесено никакого урона нефтяной инфраструктуре, подконтрольной террористам.
Одновременно следует отметить, что более половины территории Сирии сегодня находится под контролем ИГ, на севере успешно противостоят исламистам курды, не признающие власть Асада и стремящиеся к национально-государственному строительству после войны. Режим Асада утратил ряд нефтяных месторождений, военных арсеналов и значимых дорог внутри страны, а также контроль над границей с Ираком, Иорданией и de facto Турцией. Кроме ИГ в стране действует более трех десятков других милитаризованных формирований, противостоящих Дамаску и друг другу. По сути, под контролем силовиков Дамаска остаётся самый густонаселённый и урбанизированный, но составляющий не более 40% от довоенных границ Сирии регион – так называемая «малая Сирия».
Операция России против террористической группировки «Исламское государство» в Сирии показала миру провал политики США, заявил в эфире европейского телеканала CNBC полковник в отставке, военный аналитик Джек Джейкобс.
По его словам, миф о том, что США борются с ИГ, оказался разоблачен. «Любой человек с военным опытом знает, что все наши действия провалились. Мы сели в лужу, потому что мы явно несостоятельны – у нас даже нет стратегии», – подчеркнул аналитик. В этой ситуации в интересах США было бы, «прежде всего, заткнуться», убежден Джейкобс. Он также назвал «возмутительной» критику России. Подобные заявления свидетельствуют о том, что Вашингтону вообще нечего сказать, считает Джейкобс
«“Исламское государство” на сегодняшний день самая большая террористическая организация, которая в РФ признана запрещенной. Сегодня ИГ набирает силу и создает инфраструктуру боевых групп для совершения актов возмездия в Европе и США. Не исключено, что такие же акции возмездия планируются и в России», — говорит политолог Андрей Кошкин. По его словам, террористическая группировка «Исламское государство» – это проект США для дестабилизации, прежде всего, политического и экономического баланса на Ближнем Востоке. «Мы прекрасно понимаем, что та борьба с ИГ, которую ведет коалиция во главе с США, — это ширма и имитация. Потому что миру становится уже известно, что эффективных действий не предпринимается. Бомбардировки только возмущают мирное население, которое начинает бежать от войны. И бежит уже давно. Расширение «Исламского государства» они купировать не могут. А оно расширяется и дестабилизирует ситуация на Ближнем Востоке, тем самым США имеют возможность контролировать эту ситуацию», — пояснил он.
Добавлю, что совершенно неожиданное для проамериканских «коалициантов» вступление в борьбу против ИГ России всего несколькими подразделениями своих Военно-космических сил уже резко изменило как конфигурацию, так и соотношение сил участников сирийского конфликта, причем в пользу коалиции. Однако вопреки логике дальнейшего развития событий члены коалиции полагают, что такие действия могут «привести к дальнейшей эскалации конфликта» и вызвать всплеск экстремизма и дальнейшей радикализации в Сирии.
США, Турция, Германия, Франция, Великобритания, Катар и Саудовская Аравия требуют от РФ немедленно прекратить самовольные (без позволения США?) авиаудары по сирийской оппозиции и сосредоточить внимание на борьбе с ИГ. В заявлении этой «семерки» прозвучала «глубокая озабоченность» тем, что атаки российских ВВС «привели к жертвам среди мирного населения, а не поразили цели “Исламского государства”».
При этом Катар, столь жестко и определенно выступающий в поддержку нынешней сирийской оппозиции, в 2003 г. предоставил свою территорию для проживания одному из лидеров чеченских сепаратистов Зелимхану Яндарбиеву, который жил там, как «личный гость эмира». А именно Франция в свое время активно спонсировала тех, кого сегодня называют «умеренной оппозицией», причем не только на Ближнем Востоке, но и в Африке. Уничтожение Ливии – это во многом заслуга Парижа. И уж совсем парадоксально, что европейские политики и представители ЦРУ называют умеренной оппозицией группировку «Джабхат ан-Нусра», говорит директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров: « “Джабхат ан-Нусра” – это, хочу напомнить, не что иное, как филиал “Аль-Каиды” в Сирии».
США нужно было вовремя разбираться со своими боевиками и не раздавать оружие кому попало. Газета «Нью-Йорк Таймс», поднимая недавно подшивки прошлых лет (например, расследование лауреата Пулитцеровской премии Сеймура Херша 2007 г.), доказывает, что «Аль-Каида» (в переводе с арабского «сеть») изначально была вовлечена в сирийский конфликт. В какой-то момент Вашингтон просто провел ребрендинг, назвав ее боевиков умеренной оппозицией. Чего же обижаться на Москву, которая сейчас возвращает вещам свои имена?
По крайней мере, Россия бомбит все эти группы исламистов, перешедших на сторону «Аль-Каиды» и ИГ или собирающихся это сделать, тем самым оказывая Пентагону крупное одолжение. Если бы США действительно вместо поддержки сирийских боевиков хотели нанести ИГ непоправимый удар, они бы перекрыли турецкую границу, через которую боевики «Исламского государства» получают подкрепления, оружие, снаряжение, транспорт и припасы.
Закрыв турецко-сирийскую границу на севере и иордано-сирийскую на юге, США могли бы задушить ИГ, вероятно, в течение одного – полутора месяцев.
Военные успехи РФ заставили американцев активизировать собственную игру. В субботу, 3 октября, стало известно, что Вашингтон рассматривает возможность увеличения поддержки «тысячам сирийских повстанцев», чтобы помочь им «сместить «Исламское государство» с территории около сирийско-турецкой границы». По данным «Reuters», это предложение сейчас находится на рассмотрении США и Турции.
В целом можно констатировать, что США и их союзники достаточно едины в оценке российского военного вмешательства в Сирии. Суть их рекомендаций достаточно конкретна: российские военные силы должны воевать с «Исламским государством», но не поддерживать правительство Сирии в его борьбе с прочими экстремистскими группировками. То есть России могут «милостиво» поручить роль «подсобного рабочего». Об «Аль-Каиде», столь популярной в антитеррористической риторике американцев в прошлом, речи больше не идет. Ее заслонило ИГ.
«Исламское государство» является порождением третьей волны создания Западом экстремистских организаций. Такое мнение высказал президент Сирии Башар Асад в интервью российским СМИ.
«Конечно же, они – не государство, а террористическая группировка… Они – третья волна созданных Западом политических организаций для распространения ядовитой идеологии. Они преследуют политические цели. С первой волной в начале прошлого века пришли “Братья-мусульмане”, со второй – “Аль-Каида”, которая воевала против СССР в Афганистане. Третья волна это – ИГ, “Джабхат Ан-Нусра” и другие подобные им организации. Что такое ИГ и другие группировки? Это – западный экстремистский проект», – цитирует президента Сирии RT.
Действия российских военных в Сирии встречают сопротивление ряда государств не только по политическим, но и по чисто экономическим причинам, считают наблюдатели.
Протестные заявления почти сразу обозначили тех, кому выгоден сирийский конфликт. Главным образом, это страны, в разной степени задействованные в поддержке ближневосточного экстремизма. Многих открыто считают спонсорами «Исламского государства».
Саудовская Аравия, например, одна из первых выразила недовольство действиями России. Неслучайно монархию считают главной опорой экстремизма. Неофициальной, разумеется. Эр-Рияд категорически не желает видеть Асада у власти. Это чисто внутриарабский конфликт, борьба за влияние в регионе, причем конфликт застарелый, но операция российских военных стала своего рода тестом на определение – кто реально готов бороться с террором, полагает известный российский политолог Сергей Михеев.
НАТО оказалось обеспокоенным сообщениями о том, что авиаудары, нанесенные российскими ВВС в Сирии, были произведены по районам, где нет позиций террористической организации «Исламское государство», заявил генсек альянса Йенс Столтенберг. Евросоюз тоже высказал озабоченность по поводу авиаударов России «по мирным жителям» из городов Хомс, Хама и Идлиб. Представитель главы внешнеполитического ведомства ЕС Катрин Рэй призвала Россию сосредоточиться на борьбе с боевиками «Исламского государства».
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун на встрече с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым потребовал от России наносить авиаудары «в строгом соответствии с международным гуманитарным правом и законодательством в области прав человека». Т. е. российские бомбардировки в Сирии, если уж дошло до них, по мысли руководителя ООН, должны носить «гуманитарный характер». Видимо, вроде тех «гуманитарных бомбардировок», которыми без санкции Совбеза ООН США и другие страны НАТО, как и в Сирии, заметим, разбомбили союзную Югославию до «атомарного» состояния. Пан Ги Мун полагает, что целями авиаударов могут быть исключительно группировки, признанные Советом Безопасности ООН «террористическими».
Барак Обама в пятницу на пресс-конференции в Белом доме также сказал, что, когда Россия наносит авиаудары в Сирии, она не видит разницы между «Исламским государством» и умеренными противниками режима Асада. «С их точки зрения, они все террористы», – сказал Обама. Президент США отметил, что действия РФ идут вразрез с американской стратегией. По его словам, объектом атак российских самолетов стали позиции боевиков, принадлежащих к умеренной оппозиции, а не к группировке «Исламское государство».
«С точки зрения России, все оппоненты Асада террористы, и это рецепт катастрофы», — отметил президент США. Он также заявил, что его страна продолжит оказывать поддержку сирийской оппозиции. Возникает вопрос: не является ли «рецептом катастрофы» именно американская стратегия в Сирии?
Под шум антироссийской кампании сегодня, как минимум, две действующие в Сирии антиправительственные группировки, которых поддерживают США, обратились к американским властям с просьбой предоставить им переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК) для использования против боевой авиации России. Об этом сообщила газета «Washington Post». Издание ссылается на группировки так называемой умеренной вооруженной оппозиции: «Таджаму аль-Изза» и «Сукур Аль-Джабаль». Представители США заявили агентству «Ассошиэйтед Пресс», что высокопоставленные военачальники и представители Пентагона изучают юридические и внешнеполитические аспекты вопроса и взвешивают риски использования военной силы в ответ на возможные действия российских ВКС против поддерживаемых Вашингтоном оппозиционных сирийских группировок. Так происходит потому, что США связаны союзническими отношениями с Саудовской Аравией, а саудиты не прочь половить рыбку в мутной сирийской воде. Они, в частности, поддерживают в Сирии группировки, которые никак нельзя назвать умеренными, например, «Джебхат ан-Нусра» **.
Зачем, спрашивается, России все эти проблемы да еще на фоне собственного кризиса и конфликта на Украине? Ответ прост. Только по официальным данным, под черными знаменами запрещенной в РФ группировки «Исламское государство» сейчас воюют почти 2,5 тыс. граждан России.
В ходе антитеррористической операции в Сирии российская авиация одним из первых уничтожила командный пункт боевиков ИГ в провинции Хама, где располагалась группировка северокавказских ваххабитов из Дагестана, Чечни и Ингушетии. Вот вам и «мирные жители»!
Именно там радикалы-исламисты снимали свои гневные послания ко всем жителям Российской Федерации, угрожая «стрелять в окна, в дома». Риторический вопрос: может ли Москва игнорировать подобное развитие событий, ожидая, пока история сделает свое дело и президент Асад будет полностью разгромлен, а боевики ИГ победным маршем пройдутся по Дамаску?
Между тем пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков отметил, что никто из западных партнеров так и не смог объяснить, что представляет собой «умеренная оппозиция». «Вряд ли, правда, кто-то смог до сих пор объяснить, что такое умеренная оппозиция, а Путин достаточно живо этим интересовался и спрашивал, чем умеренная оппозиция отличается от неумеренной оппозиции. А, в свою очередь, когда вот об этом речь заходила, собственно, наш президент вспоминал. Он вспоминал и свадьбу в Йемене и так далее», – рассказал Песков в программе «Вести в субботу» с Сергеем Брилевым.
И сегодня мне кажется, что и свадьба, и госпиталь в афганском Кундузе были уничтожены вовсе не по ошибке. США, таким образом, решили всему миру, а прежде всего – России, продемонстрировать, кто истинный хозяин положения на Большом Ближнем Востоке. И в чьих здесь правах – и казнить, и миловать. Такова, уверен, подлинная суть «рецепта катастроф» от Обамы.
Валерий Панов
Источник: warfiles.ru
