Судогодский районный суд Владимирской области отказался рассматривать жалобу на предоставление УДО для экс-чиновницы Минобороны Евгении Васильевой. Это единственная жалоба на освобождение Васильевой. Прокуратура и потерпевшие против УДО не возражали.
Как сообщает “Газета.Ru”, жалоба на решение была подана местным жителем Павлом Мешковым. Суд зарегистрировал ходатайство, однако впоследствии счел его рассмотрение нецелесообразным.
Как сообщила помощник председателя Судогодского райсуда Светлана Заботина, после регистрации жалоба была отклонена.”Действительно мы зарегистрировали эту жалобу, но так как она была подана уже после вступления в законную силу УДО, а податель ходатайства не являлся участником процесса по делу “Оборонсервиса”, было принято решение ее отклонить и не рассматривать”, – пояснила Заботина.
Адвокат Евгении Васильевой Хасан-Али Бороков назвал регистрацию жалобы полным абсурдом. По его словам, он даже не слышал о том, что УДО пытались обжаловать, и не знает, кто такой Мешков. “Все участники процесса, включая обвинение и потерпевших, согласились с решением судьи, никаких претензий быть не должно. Решение судьи Ильи Галагана вступило в законную силу”, – заявил Бороков.
Между тем, СКР продолжает проверку действий судьи Ильи Галагана, вынесшего решение об УДО, на наличие состава преступлений по ст. 285 “Превышение должностных полномочий”, ст. 286 “Злоупотребление должностными полномочиями”, ст. 292 “Подлог служебных документов” УК РФ. Кроме того, в списке есть ст. 303 и 305 “Фальсификация доказательств по гражданскому делу” и “Вынесение заведомо неправосудных решений” УК РФ.
Правозащитник Владимир Осечкин настаивает, что судья Илья Галаган принял заведомо незаконное решение об УДО Васильевой, нарушил массу требований закона. Так, на момент вынесения решения об УДО приговор Пресненского районного суда Москвы в отношении Васильевой еще не вступил в законную силу, а значит, УФСИН Москвы не имело права этапировать экс-чиновницу в колонию для отбытия наказания. В свою очередь, администрация исправительной колонии №1 во Владимирской области не должна была оформлять документы и характеристику на представление УДО чиновнице. Однако Галаган не только рассмотрел ходатайство, но и принял решение освободить Васильеву в день рассмотрения ходатайства в нарушение ч.5 ст.173 УИК РФ. Тогда как по закону заключенные выходят на волю на 11-й день после принятия решения об УДО.
Источник: rosbalt.ru
