Увеличение прибыли экспортеров, стимулирование собственной экономики и повышение инвестиционной привлекательности страны – вот задачи, которые помогает решить девальвация.
Вопросы «почему выгоден слабый рубль» и «почему выгоден сильный рубль» — вечная тема прессы, аналитиков, экспертов, экономистов и даже просто бабушек на скамеечке у подъезда и рабочего вида мужчин, едущих в троллейбусе. Каждому из этих вопросов найдется подходящее объяснение, как, впрочем, отыщутся и подтверждения тому, что не выгоден ни то, ни другое.
Между тем сама по себе постановка вопроса с помощью термина «почему» в корне неверна. Есть вопрос «Кому выгоден слабый рубль?» (в настоящий момент именно так).
Отвечая на него, можно прийти к пониманию и того, «почему». И понять, во благо это сегодня для страны или нет.
В мире, по большому счету все уравновешено, иначе бы он давно прекратил свое существование. Еще несколько столетий назад Михайло Ломоносов пришел к выводу, что «ничего не исчезает бесследно», а просто перетекает из одного места в другое. Если в одной точке прибыло, значит, в другой кто-то потерял и наоборот. С колебанием курса рубля, доллара, йены, фунта стерлингов, etc дело обстоит точно таким же образом.
Итак, кому выгоден слабый рубль?
Во-первых (но не главным образом в нашей сегодняшней ситуации), это на руку экспортерам российского продукта. За один и тот же, заработанный на продаже за рубеж чего-либо отечественного, доллар (евро) экспортер получит бо́льшее количество рублей. Стало быть, больше будет сумма отчисляемого в казну налога, акциза, сбора. Что улучшит положение пенсионеров и бюджетников или, по крайней мере, создаст для этого предпосылки.
И, кстати, может поспособствовать увеличению золотого запаса страны. Разумеется, за счет закупок желтого металла, добываемого на российской территории.
На внутреннем рынке России, как известно, вся торговля ведется исключительно за рубли, так что у правительства имеются все основания, покупая колымское золото, не обращать внимания на колебания цен на этот химический элемент на лондонской или нью-йоркской биржах.
При малом уровне инфляции снижение котировок валюты страны относительно денежных единиц других государств обычно приносит оживление производства. Государства с низким уровнем инфляции (менее 2% в год) всегда стремятся немного приподнять ее планку – инфляция, в конечном итоге, это не увеличение стоимости килограмма курочки в магазине, а стимул ускорения оборота средств, то есть возвращения их из торгового сектора в сферу производства. В случае с сегодняшней Россией, правда, это не работает, поскольку уровень инфляции здесь намного выше того, что требует подхлестывания.
Импортерам ослабление рубля невыгодно, однако на первых порах снижение котировок российской денежной единицы подталкивает население к выметанию с полок магазинов импортных товаров «по пока еще низким ценам».
Повторюсь, это все во-первых, но не главное.
Главное – это во-вторых. То, ради чего обычно государство и затевает девальвацию своей валюты (резкую – по распоряжению правительства или ползучую, относительно медленную, представленную не в качестве итога действий управляющих структур страны, а в виде результата борьбы денежных единиц на мировом рынке) – это реализация глобальной идеи, правительственного курса в экономической сфере.
Сегодняшнее снижение котировок рубля – это продолжение внедрения комплекса мер, направленных на развитие российского производства. И промышленного и сельскохозяйственного. Образно говоря, «вторая часть Марлезонского балета» – первой было продуктовое эмбарго в ответ на санкции, имевшее целью не столько укусить аграриев Евросоюза, сколько разбудить, в конце концов, своего сельхозпроизводителя. Та самая ситуация, когда отсутствуют сомнения в справедливости пословицы «Нет худа без добра». В мирных условиях правительству, чтобы стимулировать российского агрария, пришлось бы прибегнуть к политике таможенного протекционизма, то есть поднять на значительную высоту пошлины на ввозимые товары определенных категорий. После наложения Европейским Сообществом санкций ответ уже выглядел естественной реакцией и был поддержан подавляющим большинством населения.
Не будем ставить знак абсолютного равенства с Китаем, но вспомним, тем не менее, что одной из составляющих «экономического чуда Поднебесной» было как раз искусственное удержание юаня от удорожания относительно доллара. США многократно выступали против такой политики китайского руководства, но правительство юго-восточного гиганта продолжало упорно гнуть свою линию. В интересах собственной страны. Результат известен: Китай догнал и обогнал в итоге Америку по ВВП. А если еще и сравнить цифры внешнего долга двух этих государств, то вообще оставил ее далеко позади.
Кстати, Соединенные Штаты в начале нулевых годов нынешнего столетия прибегли точно к такому же способу подъема собственной экономики. Напомню, что при введении в оборот евро его курс был установлен на уровне 1,2 € за 1 $. Американцам, когда у них возникла необходимость, довольно быстро удалось довести свою валюту до паритета с европейской, а потом и вовсе устойчиво котировать ее в районе 1,3 $ за 1 € и даже иногда выше. Как говорится, почувствуйте разницу.
Котировки валют на бирже – вовсе не «материя, существующая независимо от нас и данная нам в ощущениях». Экономические процессы не происходят, потому что происходят – они управляемы, планируемы и изменяемы в интересах влиятельных групп людей (или государств). Соперничество экономик – это война. Без фиксации факта объявления войны, отзыва посольств из стран-противников и применения к ним в качестве доказательств своей правоты тротиловых аргументов. Но при этом она не менее разрушительна, чем традиционная со стрельбой и взрывами.
Чертой, отличающей войну экономик от «горячей» войны, является парадокс возможного совпадения интересов тех, кто ее развязывает с интересами тех, против кого она направлена. Сегодня мы имеем именно такую ситуацию. Спровоцированное и обеспеченное всем необходимым движение вниз цен на энергоносители оказало на российскую валюту запрограммированное влияние: она стала падать. Однако именно этот негативный процесс на данном этапе устраивает не только Вашингтон с Брюсселем, но и Москву. Забор на пути иностранных товаров в Россию строят, благодаря падению рубля, сами же страны Запада. Что, между прочим, выступает в роли успокоительного для населения нашей страны обеспечивает поддержку усилиям Кремля.
Низкий рубль заставляет воздерживаться более, чем когда-либо от финансовых займов на внешнем рынке. Но подталкивает иностранные государства вкладывать в Россию не деньги, а производственные мощности и технологии. Что для нас опять-таки выгоднее, чем просто получить деньги, которые не факт еще, что доберутся в целости и сохранности до конечного пункта назначения. Интересы тех, кто обваливает финансовый рынок с интересами тех, кто подчиняется этому обвалу, пока совпадают. Вопрос только в том, кто из них первый остановится.
Если российское правительство всерьез настроено все-таки превратить страну из мировой сырьевой базы в одного из крупных производителей, как в категории индустриальной, так и сельскохозяйственной, оно просто-таки обязано способствовать сползанию рубля. Не падению в пропасть, но снижению в разумных пределах. Так, чтобы лицо не потерять и подтолкнуть народ к выполнению программы, а не социальному бунту.
Объективно говоря, удешевление рубля сегодня России выгодно. Другое дело, как страна сумеет распорядиться этой ситуацией.
Владимир Добрынин
Источник: riafan.ru