Последнее обострение карабахского конфликта является лишь малой частью геополитической многоходовки, способной полностью изменить расклад сил на Ближнем Востоке, Кавказе и Закавказье.
Нагорный Карабах
© РИА Новости
Разморозка конфликта в Нагорном Карабахе не выгодна ни Азербайджану, ни Армении, ни тем более России. К такому единодушному выводу пришли эксперты на круглом столе, прошедшем во вторник, 12 апреля, в пресс-центре «Парламентской газеты». А вот по вопросу о том, кто «поджег спичку», их мнения разошлись.
Во всем виноваты США
Единственный бенефициар эскалации конфликта — США, уверен первый заместитель председателя Комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Михаил Емельянов. Переход ситуации в активную боевую стадию нанесёт вред всем так или иначе причастным государствам — и Армении, и Азербайджану, и России, и Турции. И кто бы из них не проиграл, в выигрыше окажется Вашингтон, поясняет он
По словам эксперта, Белый дом крайне недоволен нынешним — слишком амбициозным и независимым — руководством Азербайджана и неоднократно предпринимал безуспешные попытки устроить в Баку свой майдан. Все больше раздражает Америку и поведение турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана. С другой стороны, отношения США с Россией почти вернулись к состоянию «холодной войны». И в этой ситуации Армения, которая сама по себе недовольства Америки не вызывает, оказывается заложницей своих тесных связей с Москвой.
При любом исходе конфликт ослабит тех, чья политика на данном этапе не устраивает Вашингтон. Проигрыш Азербайджана пошатнет позиции руководства страны и аукнется Турции, которая обязательно втянется в этот конфликт. Участие в военном конфликте негативно скажется на развитии страны, а Соединенным Штатам выгодно затормозить турецкую экономику.
Проигрыш Армении лишит Россию верного союзника в Закавказье. Да и при любом раскладе масштабная военная операция ухудшит отношения Москвы либо с одной, либо с другой стороной. Кроме того, вероятность быть втянутой в противостояние тоже весьма высока, с этой точки зрения ситуация в Нагорном Карабахе — самый опасный для России конфликт на постсоветском пространстве. Это прекрасно понимают в Вашингтоне. По словам Емельянова, предсказать, что в Нагорном Карабахе полыхнет, можно было уже после украинских событий, где США вышли победителем. «Локальный конфликт — лучший способ заморозить развитие страны», — пояснил он.
Неконтролируемая Турция
Другие участники мероприятия, не отрицая, что некоторые группы элит в США могут быть заинтересованы в разжигании карабахского конфликта, основную инициативу в данном вопросе все же склонны отдавать Турции. Ни одна держава, кроме нее, не отреагировала на эту вспышку насилия так положительно, напомнил директор Института русского зарубежья Сергей Пантелеев.
По его словам, не только Эрдоган проповедует идею новой Османской империи, ее главным идеологом является нынешний премьер-министр страны Ахмет Давутоглу. Многие эксперты полагали, что в этой парадигме Турция будет действовать в привычных странах своего влияния, вроде Сирии, и не пойдет в регион, который является зоной стратегических интересов РФ, в частности, на Кавказ. Возможно, так бы оно и было, если бы не ссора с Россией.
Генеральный директор Института ЕврАзЭС Владимир Лепёхин полагает, что ссора была не случайной, и сбитый российский Су-24 — не единичный инцидент, а элемент целенаправленной политики. И если не ответить на него не только экономическими мерами, но и геополитическими, такого рода провокации будет продолжаться.
По мнению эксперта, не стоит недооценивать Турцию, которая постепенно превращается в очень сильного игрока, претендующего на роль регионального лидера, и стремится вытеснить с этого пьедестала Саудовскую Аравию. И для реализации своих целей она использует многоходовую комбинацию. Одновременно отрабатывает различные механизмы контроля над курдами и над ИГИЛ, а также захвата чужих территорий (а именно Сирии), пытается приструнить Армению, привязать к себе Азербайджан и договориться с Ираном, показывает зубы США и России, и даже Европе уже начинает диктовать свои условия. При этом Анкара старается распространить свое влияние и на страны постсоветского пространства с тюркским населением.
Но именно имперские амбиции Турции настраивают против нее США, парирует Михаил Емельянов. В качестве мощной региональной державы она Вашингтону не нужна. А что касается воинственных заявлений Эрдогана — их не стоит переоценивать, это просто следствие особо теплых отношений Анкары и Баку, полагает эксперт.
Стратегия или тактика
Владимир Лепёхин считает ошибкой продажу российских наступательных вооружений Азербайджану — по отношению к Армении это было нечестно. Но в ситуации обострения конфликта Россия повела себя правильно, заняв максимально нейтральную позицию, дружно считают политологи.
«Понятно, что Армения является нашим союзником по экономическому объединению, а Азербайджан — нашим партнёром, который неоднократно поддерживал Москву. Например, в ПАСЕ по украинскому вопросу, так что Москве этот конфликт не нужен», — напомнил Михаил Емельянов. Позиция России позволяет надеяться на то, что конфликт удастся удержать в дипломатических рамках, отметил он.
Проблема Нагорного Карабаха решаема, но не тактическим путем, а стратегическим, добавил Владимир Лепёхин. Дипломатические усилия помогут в очередной раз заморозить конфликт, но не более того. Руководитель Института ЕврАзЭС предлагает обсуждать проблему в новом региональном формате «три плюс три», где первая группа стран — Азербайджан, Турция и Казахстан, а вторая — Россия, Армения и Иран. По мнению политолога, этот формат может заменить Минскую группу ОБСЕ. «Только в рамках регионального сотрудничества эти страны шестерки, каждая со своей стороны, могут подтолкнуть Баку и Ереван начать диалог о будущем региона», — уверен он.
Михаил Емельянов полагает, что смена формата лишь дестабилизирует ситуацию. Прежняя конфигурация была вполне рабочей, она все-таки позволила сохранять относительный мир в регионе более двадцати лет, напомнил политолог. Кроме того, Армения вряд ли согласится отказаться от участия Франции в переговорном процессе, учитывая их особые отношения. Да и США действует в регионе весьма активно. Кроме того, чтобы исключить из переговоров этих игроков и перейти к формату «три плюс три», категорическим императивом должны быть хорошие отношения Турции и России, о чем в текущем моменте и мечтать не приходится. «Первичны не форматы, а договоренности между сторонами», — резюмировал эксперт.