Где-то с полгода назад в СМИ промелькнула идея, что неплохо бы на выборы Президента России 2018 года кандидатом выдвинуть Ирину Прохорову. Она в интервью на радиостанциях и в газетах упорно отказывается обсуждать этот вопрос, отшучивается, но с каждым таким разговором становится все более очевидным, что это был бы удачный вариант для России, которой как воздух необходимы кардинальные преобразования.
Сугубо гуманитарные образование и способ мышления Ирины Прохоровой гарантируют, что любые перемены пройдут мирно, не прокатятся асфальтовым катком по жизням миллионов людей.
С другой стороны, это бы было в тренде мировых тенденций развития. О роли в политике Ангелы Меркель, Кристин Лагард говорить не приходится, вряд ли что-то помешает занять президентское кресло Хиллари Клинтон, практически принято решение, что следующим генеральным секретарем ООН станет дама. Стоит ли России в очередной раз демонстрировать свою дремучесть? Женщины у руля власти всегда благотворно сказывались на внешней и внутренней политике.
«Это было навсегда, пока не кончилось»
Откуда в этой милой, безупречно воспитанной женщине такое стойкое неприятие социальной несправедливости? Почему она, выросшая в благополучной советской семье (папа – руководитель управления международных связей Госкомспорта СССР, мама – сотрудник Московского института химического машиностроения), стала принимать активное участие с политической жизни страны, задолго до того, как её младший брат – Михаил Прохоров изъявил желание оставить бизнес и заняться политикой?
О том, что её дед по отцовской линии был раскулачен, Ирина Прохорова узнала только став взрослым самостоятельным человеком. Не принято было посвящать в такие семейные тайны детей. Её бабушке, маминой маме чудом удалось избежать ареста: она была микробиологом, и в период, когда объявляли охоту то на генетиков, то на социологов, многие из её научного окружения, были изгнаны из профессии.
Детей родители воспитывали в свободной манере, почти не наказывали, зато к склонностям и желаниям относились очень внимательно. Именно это позволило Ирине Прохоровой успешно закончить филологический факультет МГУ, защитить диссертацию по современной английской литературе, а её брату получить красный диплом Финансового института. Именно во время учебы и тот, и другой впервые столкнулись с запрещенной литературой.
Новая, казалось бы, перспективная работа не радовала: атмосфера журнала «Литературное обозрение» давила на молодого ученого. Она не могла понять, почему бесспорно талантливых авторов печатать нельзя, а посредственности кочуют из номера в номер.
Все проблемы и вопросы разрешились сами собой в августе 1991 года. Во время путча Ирина Прохорова все три дня провела у Белого дома, а на работу не вернулась. При финансовой поддержке брата, а он к тому времени давно имел собственный кооператив и располагал определенными средствами, она начала регистрировать новый журнал. К концу 1992 года вышел первый номер «Нового литературного обозрения»,
«Ничего не потеряно, пока общество хочет быть образованным»
Ирина Прохорова идеалистка и считает, что если людям показать и рассказать, как жить правильно и красиво, то они именно так и станут поступать. Поэтому исключительно по её инициативе брат создал в 2004 году Благотворительных фонд культурных инициатив. Сначала в его орбиту был вовлечен Красноярский край, где на постоянной основе до сих пор проводится Красноярская ярмарка книжной культуры. Со временем меценатская деятельность распространилась и на другие отдаленные регионы страны, при этом для каждого из них разрабатывалась уникальная программа с учетом местных особенностей. Фонд является генеральным партнером нескольких театров, оркестра под управлением Михаила Плетнева.
На фоне этой почти идиллии, Ирина Прохорова неожиданно стала звездой предвыборной компании своего брата, который решил сменить успешную бизнес-карьеру на перипетии политической борьбы и баллотироваться на пост Президента России. Вместе с ним она моталась по городам и весям России, принимала участие в легендарных дебатах между Михаилом Прохоровым и Владимиром Жириновским, в ходе которых последний ухитрился оскорбить полстраны, Аллу Пугачеву с Леонидом Ярмольником в придачу.
Тот, кто знает Ирину Прохорову прекрасно поняли, почему она отказалась возглавить в 2012 году Общественный совет при министерстве культуры России, а в 2014 году сняла с себя полномочия председателя партии Гражданская платформа из-за раскола по поводу присоединения Крыма.
«Перебили полстраны, и неважно, все ведь для великой идеи»
Тогда же в 2012 году Ирина Прохорова стала на канале РБК-ТВ вести постоянную передачу «Система ценностей», а на радио «Комсомольская правда» – «Культура повседневности».
Её часто приглашают на разные дискуссии, тематические программы многих радиоканалов. Прохорова имеет четкую позицию по поводу неприемлемости возрождения сталинизма в современном обществе, она считает, что только глубокие изменения в системе российского образования позволят детям становиться всесторонне развитыми личностями, готовыми решать нестандартные задачи. Она уверена, что в России должен быть кардинально изменен «пантеон героев», чтобы на смену воинам и полководцам, заполонившим страницы российских учебников, пришли художники, композиторы и писатели, люди науки, отважные путешественники и спортсмены. Только постепенное «переучивание» людей не обожествлять одну личность (царя, генералиссимуса, президента), чтить множество представителей страны, внесших неоценимый вклад в её развитие, в сокровищницу мировой культуры, поможет обществу стать свободным.
Ирина Прохорова считает, что за стремлением страны вернуться назад в Советский Союз стоит страх перед неизвестным будущим, к которому люди не готовы. У власти находятся те, кто в то время только начинали свою карьеру: с одной стороны, они не смогли реализоваться, занять руководящие посты, с другой стороны, они успели пропитаться основополагающими принципами существовавшей тогда иерархии, причем, мысленно они себя в неё встроили. И вот теперь пришла пора торжества, они реализуют ту свою юношескую мечту, только в гипертрофированной, уродливой форме.
Ирина Прохорова призывает не отождествлять патриотизм с преданностью начальникам всех уровней, любовь к Родине с почитанием власть предержащих. «Любовь к Отечеству – это к чему? К начальству, или к людям, своему народу? Это не всегда одно и то же.»