Кто мы такие, чтобы читать Пушкина так, как у него написано. Теперь все надо читать с поправками на сегодняшний момент. У Джанни Родари даже овощи возмутились ростом налогового бремени от синьора Помидора. Ну так это же Италия. Там тепло. А у нас и “Чипполино” и “Незнайка на луне” скоро можно будет читать только под подушкой. Уж больно много аллюзий возникает. “Три толстяка” Олеши – явный призыв к оранжевой революции. “Спартак” Джованьоли, “Овод” – Войнич. “Граф “Монте-Кристо” А уж сказка о “Попе и работнике Балде” и вовсе верх либерализма и вольнодумия. Что в остатке? Горький – призывал к революции. Салтыков-Щедрин – насмехался над властью. Лермонтов прощался с ней да таки и не простился. Куприн писал эротику. Достоевский про какую-то там слезинку ребенка. Чехов про женщин. Толстой размышлял. А это сейчас ой-ой. Может поискать в современности? Прилепин. Вроде подходит, но из нацболов. Перебежчик. А таким доверять – себе дороже. Пелевин. Там про наркоманов. Сорокин – мат-перемат. Получается, что нет таких писателей, что подходят для примера и воспитания. А-а. Есть. Мединский. Директор прачечной. Пишет много, скучно, но идеологически выверено. Главный инженер человеческих душ на сегодняшний день. Не Пушкин, конечно. Но кто мы такие, чтобы читать Пушкина так, как у него написано.