Идеологическое противостояние России с рядом стран не прекращается, но ей уже, по сути, нечего проигрывать на этом фронте за пределами бывшего СССР.
О том, кто действительно является противником России на информационном фронте и как ей не потерпеть поражение в этой битве, рассуждает генеральный продюсер Russia Beyond the Headlines Вячеслав Чарский.
– Факт наличия информационных войн давно уже никто не отрицает. Как бы вы оценили результаты России на этом направлении?
– Давайте разберемся, что мы называем “информационной войной”. В моем понимании это все же полная зачистка информационного пространства от влияния официальной точки зрения отдельно взятой страны (назовем ее “страна X”): запрет на вещание телеканалов, блокировка новостных и аналитических сайтов, лояльных государственной линии страны X; создание серьезных препятствий для работы корреспондентов из СМИ страны Х, лояльных ее государственной линии; запрет или серьезное ограничение на появление в местных СМИ точки зрения, в той или иной степени созвучной официальной линии страны X, – и другие подобные меры.
А теперь посмотрим, кто с кем сегодня “воюет”. Больше всего элементов “информационной войны” против России мы видим на Украине: запрещены многие российские каналы, хотя украинские пользователи продолжают смотреть российское телевидение через Интернет. Корреспонденты многих ведущих телеканалов и агентств России не имеют возможности работать на Украине, или же работают в затрудненных условиях. Оппозиционные нынешним “революционным” властям украинские СМИ существуют в Интернете. До недавнего времени скептическую позицию в отношении курса киевских властей можно было видеть и в ряде довольно популярных печатных изданий. Но быть корреспондентом федерального российского СМИ или украинским журналистом и экспертом, защищающим точку зрения, не направленную на эскалацию отношений с Россией, сегодня довольно опасно. Примеров масса, самый громкий и трагический в 2015 году – убийство Олеся Бузины.
Со стороны России в отношении Украины из признаков «информационной войны» мы видим лишь блокировку некоторых сайтов типа Цензор.нет, которая была введена еще в позапрошлом году. Украинские каналы есть в кабельных сетях, а их корреспонденты могут работать в России (случаи физического воздействия на них вспомнить трудно). Украинские эксперты – сторонники Майдана, как и их российские единомышленники, регулярно выступают в ток-шоу на всех ведущих российских каналах. Кроме того, точка зрения украинских властей и общества освещается на нескольких известных российских сайтах, в ежедневной периодике, по радио, даже на телеканале (который, правда, был исключен из кабельных сетей еще до победы Майдана и не из-за освещения украинского кризиса – теперь его можно смотреть только в Интернете). Поэтому утверждать, что Россия ведет против Украины информационную войну, нельзя. А вот утверждать, что Украина близка по нескольким пунктам к состоянию информационной войны с Россией, можно. Это соответствует в целом и официальному курсу нынешних киевских властей, которые обвинили Россию в агрессии, однако войну не объявили.
– А как обстоит дело в других странах?
– Ситуацию, похожую на украинскую, мы наблюдаем в Прибалтике и Молдавии, однако пока там элементов информационной войны в отношении России меньше. В информационной политике России таких мер в отношении Прибалтики и Молдавии мы не видим. Недавно состоялся “обмен любезностями” с Польшей: в ответ на лишение аккредитации корреспондента МИА “Россия сегодня” Леонида Свиридова из Москвы выслали корреспондента “Газеты Выборчей” Вацлава Радзивиновича. Насколько осложнятся отношения с Турцией в плане информационного взаимодействия, пока неясно.
Что касается других стран Европы и США, то в функционировании наших СМИ там и их СМИ здесь в последние два года нет существенных изменений. Да, ведущие западные СМИ и политики любят поднимать вопрос “российской пропаганды”, создавая нервную атмосферу вокруг всего российского информационного продукта. Да, российские СМИ, эксперты и политики часто говорят про “западную пропаганду” и “информационную войну”. Но мы с Западом не находимся в стадии “горячей информационной войны”, и будем надеяться, что не дойдем до нее. Пока все желающие в России легко могут ознакомиться с точкой зрения Запада по всем актуальным вопросам на русском языке, а на Западе – с точкой зрения России на родном или английском языке.
Безусловно, есть противостояние на уровне контента и столкновение оценок и подходов, представленных в СМИ у нас и на Западе. Да, Россия представлена в мировых СМИ зачастую довольно тенденциозно, появляется много недостоверной информации, откровенных фейков и пропагандистских материалов антироссийской направленности, хотя это не значит, что там совсем не представлена качественная информация о России. И, как правило, на волне политических кризисов концентрация такого недружелюбия возрастает. Однако это для отношений России и коллективного Запада, увы, рутина. Вспомните, как ведущие западные СМИ освещали чеченские войны, конфликт с Грузией в 2008 году, выборы в Госдуму в 2011-м, подготовку к Олимпиаде в Сочи (это если не вспоминать советские и имперские времена) – и вы сразу увидите, что сегодня ничего из ряда вон выходящего в наших информационных отношениях не происходит.
– Какие основные ошибки допускает Россия в сфере информационного противостояния?
– Есть такое расхожее мнение, что Россия, мол, постоянно проигрывает информационные войны. Попереживать на этот счет особенно любят патриотически настроенные интеллектуалы: все пропало, везде мы отступаем, везде проигрываем. Давайте посмотрим реально на вещи: проиграть мы можем только то, чем мы обладаем, – “сердца и мысли” граждан бывшего Варшавского блока, к примеру. Идеологическую и информационную борьбу за них, как и за “сердца и мысли” собственных граждан, окончательно проиграл СССР в 80-е годы, а за мысли и сердца остальной Европы еще раньше – в 1960-е – 1970-е. Каких оглушительных побед над коллективным Западом на его поле эти господа все время ждут от России, мне не очень понятно. С 1990-х годов нам, по сути, проигрывать за пределами бывшего СССР уже нечего. Тогда началась совсем другая история – и по многим параметрам даже не с нуля, а из глубокого минуса.
Кто-то здесь может возразить: а как же Украина, которую мы или проиграли в прошлом году (пессимисты), или пока проигрываем (оптимисты)? В ответ могу напомнить, что российские СМИ и российская точка зрения были достаточно полно представлены на Украине, а кроме того в распоряжении украинских граждан был весь Рунет. Поэтому причины произошедшего на Украине иные.
– Есть ли перемены в информационном присутствии России на Западе за последнее несколько лет?
– Здесь однозначно наблюдается позитивная динамика. Российское руководство совершенно верно озаботилось в середине нулевых созданием конкурентоспособного информационного продукта, и за это время удалось достичь хороших результатов. Об успехах RT сам телеканал рассказывает много. Скажу о результатах Russia Beyond The Headlines: сегодня у нашей печатной и онлайновой продукции более 30 миллионов читателей в месяц, в основном это Европа и Америка. Это читатели ведущих газет в своих странах (The Daily Telegraph, Le Figaro, La Repubblica, Handelsblatt, New York Times, Wall Street Journal и многие другие) и читатели, ищущие в Интернете информацию о России на своем языке (совокупная аудитория нашего мультиязычного портала сегодня составляет около 4 миллионов человек в месяц только на нашем сайте – без учета того, сколько нас цитируют или воспроизводят местные СМИ).
Получается, сегодня качественная информация напрямую из России доступна на многих европейских языках – достаточно выйти в Интернет. Говорить, что российская точка зрения совсем не представлена на Западе, неверно. Безусловно, нужно продолжать столь же эффективно работать, расширять, а не сворачивать информационное присутствие и внутри стран, где мы уже есть, и приходить в другие страны Европы, где качественный контент из России сегодня востребован.
При этом обязательно необходимо избегать и на внешнем “фронте”, и на внутреннем “пропагандистского” освещения политических тем. Нужно обязательно соответствовать современным стандартам и использовать актуальные форматы, крайне аккуратно работать с иллюстративным материалом, пользоваться только достоверными источниками. Любую ошибку, к примеру сделанную невнимательным или недостаточно профессиональным редактором, западные СМИ не заметят у себя или простят себе, но не пропустят и не простят нам. И она будет немедленно использоваться при случае для дискредитации всех российских СМИ нашими оппонентами. Российский контент должен быть такого качества, чтобы к нему было трудно предъявлять претензии с помощью объективных средств оценки этого качества. И над этим нужно работать в ежедневном режиме. Ну а определенный процент “ястребов” среди политиков, журналистов и просто читателей в Америке, Европе и бывшем СССР, которые любой информационный продукт, не имеющий антироссийской направленности, будут безапелляционно считать “российской пропагандой”, всегда есть и, к сожалению, будет.
– Что бы вы назвали главным итогом информационных войн 2015 года?
– Главный итог – это то, что “горячая информационная война” между Россией и Западом не началась. Будем надеяться, что в новом году обе стороны возьмут курс на диалог, а не на эскалацию. Очевидно, что острая фаза кризиса, начиная с осени 2015-го, постепенно преодолевается.
– Как, на ваш взгляд, следует себя вести обывателю, не желающему становиться жертвой информационных войн?
– Советы крайне просты. Пользоваться только достоверными источниками информации, не пойманными на вбросах и фейках, причем желательно разными. Крайне осторожно относиться к непроверенной информации, распространяемой в соцсетях, где существует повышенный риск манипуляций эмоциями рядовых пользователей. Эмоции по поводу той или иной информации не должны заслонять ее рациональную оценку и превращаться в навязчивую идею.
Татьяна Хрулева
Источник: rosbalt.ru