Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра научной политической мысли и идеологии.
В третий раз с 2000 года Послание Президента Федеральному Собранию начинается с вопросов внешней политики.
В первый раз Президент начал свое обращение с внешнеполитической тематики в 2008 году, когда говорил о конфликте на Кавказе.
В 2014 году Послание открывалось с вопросов присоединения Крыма, реакции международного сообщества и ситуации на Украине.
И в этом году вновь пристальное внимание сосредоточено на внешнем векторе — проблеме отношений с Турцией и борьбе с терроризмом.
Внешнеполитическая часть Послания в этом году отличалась особой эмоциональной несдержанностью и приемами апелляции к патриотическому сознанию граждан. Речь Президента не стала открытием, повторив многие заранее озвученные посылы и другими государственными деятелями, но на этот раз россияне смогли услышать не множество разрозненных версий, а уже одну — финальную, рожденную видимо в процессе метания от одной версии к другой. Послание Президента — документ, который принято слушать.
Но давайте представим на мгновение, что у народа было бы право после такого послания задать Президенту вопросы.
И мы бы спросили:
«Россия уже давно на переднем рубеже борьбы с террором».
А кто отправил российские вооруженные силы в Сирию, придвинув фактически угрозу терроризма к России? Кто виноват в том, что был взорван российский гражданский самолёт над Синаем, из-за чего России исламисты, взорвавшие самолет, объявили войну?
«Страны Ближнего Востока и Северной Африки — Ирак, Ливия, Сирия — превратились в зону хаоса и анархии, из которой исходит угроза всему миру».
А разве не Россия воздержалась во время голосования резолюции относительно Ливии, открыв дорогу западным странам для вторжения в Ливию и смещения М. Каддафи? Разве не Россия не стала помогать Сирии, когда конфликт можно было решить малыми силами, допустив фактически своим бездействием ослабление контроля над территорией, что привело к расширению Исламского государства? Не поставила С-300, вывела свой конингент с базы в Тартусе, разоружила Асада в части оружия сдерживания внешней агрессии?
«И мы обязаны встретить их (боевиков) и уничтожить на дальних подступах. Вот почему было принято решение о военной операции на основании официального обращения законной, легитимной сирийской власти».
Но разве не о защите Б.Асада в Сирии еще недавно заявляли кремлевские ораторы?
«И в Сирии наши Вооружённые Силы сражаются прежде всего за Россию, отстаивают безопасность именно наших граждан».
Разве не так Вы начинали операцию в Крыму, апеллируя к защите наших соотечественников? Разве не также просто потом вдруг забыли всю эту апелляцию к проблеме соотечественников, перейдя к Минским соглашениям?
«Современное русское оружие действует эффективно, а бесценная практика его применения в боевых условиях обобщается и будет использована для дальнейшего совершенствования нашей военной техники и вооружений».
А разве не Вы еще недавно говорили в своих Посланиях, что необходимо избежать втягивания России в гонку вооружения? А бомбардировщик у нас «незащищенный»?
«В ХХ веке нежелание своевременно объединить усилия в борьбе с нацизмом было оплачено десятками миллионов жизней, самой кровавой мировой войной».
Но ведь точно под таким же соусом западные СМИ подают «агрессию России» в отношении Украины, когда согласно их уверениям Россия аннексировала Крым, когда начала военную операцию в Сирии.
И вообще, к чему эти пафосные заявления. О каком объединении может говорить страна, которая сама себя старательно загоняет в изоляцию?
«Нужно отбросить все споры и расхождения, создать один мощный кулак, единый антитеррористический фронт».
Почему в 2013 году, когда угроза формирования Исламского государства и хаотизации на Ближнем Востоке только набирала обороты, Вы уверяли весь мир и свой народом в том, что «торжество права силы, кулачное право» ведут «к умножению хаоса»? Разве не Вы рапортовали, что в 2013 году удалось избежать «распространения волн конфликта далеко за пределы региона», хотя уже тогда организация Исламское государство Ирака была провозглашена Исламским государством Ирака и Сирии, поскольку боевики включились активно в гражданскую сирийскую войну. Разве не Вы утверждали, что «любая международная проблема может и должна решаться исключительно политическими средствами»? Сейчас Вы признаетесь, что далеко не любая проблема решается политически? Но если Вы ошиблись тогда, откуда уверенность, что Вы правы сейчас?
«Мы знаем, например, кто в Турции набивает свой карман и даёт заработать террористам на продаже награбленной в Сирии нефти».
Но если Вы знаете, почему все это время молчали? Почему заключили контракт на строительство Турецкого потока? Военная операция в Сирии длилась месяц, прежде чем российская сторона вдруг наконец-то прозрела относительно Турции, и то только после инцидента с самолетом. Если все действительно так, как заявляет Кремль, почему российский президент так радушно беседовал с Эрдоганом за неделю до трагедии на саммите Группы 20? Почему тут же Вы заявляете, что «мы были готовы сотрудничать с Турцией по самым чувствительным для неё вопросам и готовы были пойти так далеко, как их союзники не желали делать», хотя сами утверждаете, что именно турецкая сторона поддерживает терроризм покупкой нефти. Не политическое ли лукавство в духе Джен Псаки демонстрирует российское первое лицо государства?
«И подчеркну: они (турецкий народ, много давних и надёжных друзей) должны знать, что мы не ставим знака равенства между ними и частью сегодняшней правящей верхушки».
А не так ли в своей собственной стране либеральная элита не ставит знака равенства между народом и власть предержащими? Не так ли происходит отторжение властной элиты от интересов российского народа? Не так ли нефтяной топ менеджер государственной компании получает зарплату в 1900 раз больше, чем рядовой средний российский гражданин? Может поэтому все политические решения и ложатся на плечи россиян, и авантюры вроде ограничений на взаимодействие с Турцией оплачивается российским бизнесом, который не смог реализовать путевки, продукцию, простаивающую на границе, российским народом?
«Но от нас не дождутся нервной, истерической, опасной для нас самих и для всего мира реакции».
А как иначе можно назвать российский ответ Турции? Российское руководство нервно требует извинения от Турции, отказывается отвечать на телефонные звонки, игнорирует встречи, разрывает контакты, вводит ограничения, хотя год тому назад отправляло делегацию для укрепления партнерства. Телевизионные каналы вещают о том, что Турция — это почти главный враг, такой же вероломный, как ИГИЛ. Турецких детей выгоняют из детсадов, студентов из университетов, закрыли библиотеку, разбомбили посольство. События внутриполитической жизни Турции освещаются так, словно и не в России мы живем. Что это, как не массовая истерия курсом единой партийной линии?
«Мы не собираемся и не будем бряцать оружием».
Неужели операция в Сирии не прямое этому доказательство? Или запуски крылатых ракет? Или отправка новых комплексов С-400 в регион?
«Мы заинтересованы в широком деловом сотрудничестве с зарубежными партнёрами, приветствуем инвесторов, которые нацелены на долгосрочную работу на российском рынке».
О каких партнерах может идти речь, если действия российской власти уже непредсказуемы. Проекты с Западом закончились санкциями и продовольственным эмбарго. Сотрудничество с Египтом — запретом тур поездок. Партнерство с Турцией — разрывом экономических связей. Где гарантии для китайских инвесторов, что они не будут следующими? В эти самые часы запад продлевает санкции, а торговый оборот с Китаем падает.
Нет в Послании проблем санкций, ограничений для России на внешней арене. Словно нет у страны задач, кроме борьбы с терроризмом, наказания Турции («мы ещё не раз напомним о том, что они сделали. И они ещё не раз пожалеют о содеянном»), выстраивания провосточной внешней политики. Словно нет других угроз и вызовов.
Об Украине ни слова. О русских людях на Донбассе, по которым не перестали стрелять и готовят новую агрессию — ни слова. О блокаде Крыма — ни слова.
Где же то самое миролюбие, в котором наша сила согласно цитате Д.Менделеева, произнесенной российским руководством? Нет его, как нет и понимания единства власти и народа, как нет ответственности за политические решения, как нет постоянства в позиции Кремля относительно вопросов внешней политики. Как нет и светлого будущего у страны, не готовой не декларативно, а на практике меняться.
Такое ощущение, что это послание вовсе не определение основных направлений внешней и внутренней политики страны на год. А демонстрация все более очевидного уровня государственного руководства страной. Принимать и одобрять подобный уровень оснований все меньше.
Людмила Кравченко
Источник: rusrand.ru