Сегодня: г.


Еще раз о запрещенном в России государстве

Думаю, понятно, что речь идет об ИГИЛ. Мне просто очень нравится формулировка — «запрещенное государство». Хорошо бы еще плохую погоду запретить. Или — силу гравитации. В последнем случае можно было бы посылать бомбить Сирию не стратегическую авиацию, у которой моторесурс двигателей всего 750 часов, а сразу десантников, выдав им по бомбе. Думаю, Администрация Президента давно готова к этому новому уровню юридико-административного творчества, и только рудиментарный консерватизм, доставшийся в наследство от предыдущих эпох, мешает сесть и написать закон.

Но — Исламское Государство. Что в этом словосочетании первично, а что вторично? Все «аналитики» и «специалисты по Востоку» в один голос утверждают — первично «исламское». Приводится море обоснований, почему это так. Шииты, сунниты, алавиты, ваххабиты, мюриды, захиды, суфии, зороастрийцы… Тексты с такими словами сегодня прекрасно продаются, а те, кто их произносит — самые желанные люди в телевизоре, радио и властных кабинетах.

На самом деле, все в точности наоборот. Первично — «государство». Именно государство сегодня нужно арабам, не согласным с тем, какое место в мире им отвела история. И, надо сказать, шли они к осознанию необходимости крепкого, как говорят американцы в книжке «Why nations fail» centralized государства, довольно долго. Когда-то такое государство у них было — и оно кое-что дало человеческой цивилизации. А сегодня, без centralized государства — только верблюжье молоко, которое кроме самих арабов, никто не пьет.

Почему арабов не устраивают те государства, которые сегодня уже есть? Арабские Эмираты, Йемен, Катар и тому подобные? Их опыт оказался неудачным. По своей сути это не centralized государства, а явление, ровно обратное этому термину. То есть — фиксация факта раздробленности и разобщения. Кроме того, людям понятно, что деление на знать и на черное население в 21-м веке несколько устарело. Ну и последнее: существующее государственное строительство на Востоке не больше и не меньше, чем результат политики Запада. Арабы же хотят, чтобы было не как удобно Западу, а как нужно им, на Востоке.

Чтобы создать новое государство, необходимо выделиться из старого, самоидентифицироваться на совершенно новой основе. Такой основой и является Ислам. И здесь не государственное строительство подстраивается под направления Ислама, а Ислам, в ответ на потребность сначала самоидентификации, а потом и самого государственного строительства, вырабатывает подходящие направления. Все просто: в рамках чистой веры или чистой философии вполне достаточно Корана. А вот для совместного проживания в обществе — нужны дополнительные нормы общежития, которые направления и создают.

Здесь нет ничего нового. Попробуйте найти в Евангелии и постановлениях первых христианских соборов про Третий Рим. Ну ладно, про Третий — хотя бы про Первый! Ничего подобного там нет. Потому что для веры никакой Рим не нужен. Рим нужен был людям, собиравшимся вместе и создающим государство из православных верующих в противовес государствам, созданным ранее верующими неправославными или вообще неверующими. Или само разделение на Западное и восточное Христианство. Нет, понятно, в основе этого разделения богословский спор — но почему так ровно поделились богословы справа и слева от центра тогдашней карты мира? А, например, т.н. «арианская ересь» никакой «арианской империи» не создала? Та же причина — общественная. Более-менее крепкому восточноримскому обществу очень не хотелось тащить на своем горбу прогнивший Западный Рим, да еще и претендующий на главенство в связи с наличием Папского Престола. А как вовремя появляется протестантизм, бичующий пороки папизма и провозглашающий церковную автономность как будто в первый раз! В 1492-м году Колумб открывает Америку, проходит несколько десятков лет, пока европейское общество осознает этот факт и начинает активно Америкой пользоваться, а уже в 1534 году английские монархи заявляют свою власть над церковью в своей стране! Так появляется сообщество WASP, ставшее на долгие годы элитой Северной Америки. Здесь уже, правда, ключевым становится слово White, поскольку в Protestantizm живенько обращали и вывезенных из Африки негров.

Остается, таким образом, только вопрос, почему же исламское государство такое экстремистское и нетерпимое, а еще очень агрессивное. Ответ на этот вопрос «аналитики» также находят в истории течений Ислама, и также совершенно напрасно. Агрессия есть реакция на противодействие. Особенно точно это работает в больших сообществах, где отношения, в отличие от отношений между отдельными людьми, представляют собой нечто среднее из множества, и поэтому просты. Достаточно вспомнить, какими «эксцессами» сопровождалась борьба украинцев против польского владычества. Кто не читал «Тараса Бульбу» — тот смотрел. Появление сильного и независимого арабского государства совершенно не в интересах Запада. Точнее даже, Запад вообще не рассматривает ситуацию подобным образом: его нетерпимость начинается с любой попытки нарушить существующий статус-кво даже на мелком уровне отдельных регионов. Запад в принципе очень ценит установленный им после Второй Мировой и слегка скорректированный Перестройкой баланс сил в мире, в том числе его юридическое оформление.

Россия сегодня желает иметь позицию, независимую от Запада. Выглядит это жалко, так как все «позитивные» цели общественного развития Запад уже подобрал, и нам остается только загадочно трепаться об «особом русском пути», не раскрывая, в чем этот путь состоит. На практике это выглядит примерно так: если США за революции, мы — против, то есть за сохранение режимов. Получается, что в целях собственной идентичности и независимости, мы вынуждены поддерживать изгоев по всему миру, причем таких, которых не готов терпеть больше не только какой-то Запад, но и собственный народ.

Давайте будем последовательнее американцев в их же собственной политике! Ведь на самом деле Запад готов заходить в своем стремлении к свободе и демократии очень недалеко! И все об этом прекрасно знают, говорят, но… стремятся занять нишу еще более реакционную. Давайте мы тоже будем за революции, но только революции такие, которые заканчиваются тем, что нужно народу, их поднимающему, а не «третьей стороне»! Давайте поможем арабам исполнить их мечту — создать сильное centralized государство, да хоть на базе той же Сирии. Не такое человеконенавистническое, как нынешнее ИГИЛ, буквально изгибающееся и пластающееся под мощнейшим международным давлением, а нормальное, с позитивной цивилизационной повесткой. Будет такое — сами арабы этот ИГИЛ в клочья разнесут, вместе со всеми направлениями исламского «фундаментализма» и «экстремизма»!

А Запад нам потом только благодарен будет. Ведь помогли мы когда-то Китаю довести его революцию до конца — и сейчас он полностью обувает и одевает Запад, да еще дает ему всякие гаджеты. И нам плюс: при такой политике «на опережение», мы смогли бы объединять в себе все наиболее прогрессивное, наиболее перспективное, что есть в современной Цивилизации, а не отверженных обществом морально разложившихся реакционеров. Глядишь — и нам бы самим польза была!

Вячеслав Новицкий

Источник: echo.msk.ru

 
Статья прочитана 15 раз(a).
 

Еще из этой рубрики:

 

Здесь вы можете написать отзыв

* Текст комментария
* Обязательные для заполнения поля

Последние Твитты

Loading

Архивы

Наши партнеры

Читать нас

Связаться с нами

info@glopages.ru