Эксперты задаются вопросом, пойдут ли на уступки друг другу Россия и страны Запада после атаки исламистов во Франции и катастрофы российского самолета в Египте (которая, вероятно, имеет ту же террористическую природу). Некоторые журналисты после встречи с глазу на глаз президентов РФ и США в Анталье и заявленного главой Франции намерения лично прибыть в Москву и Вашингтон для переговоров по консолидации усилий в антитеррористической борьбе делают вывод о подготовке какого-то “большого сговора” или размена, на кону которых могут стоять судьба президента Сирии и мирного процесса в этой стране и завершение противостояния России и Запада из-за Украины.
Однако эксперты, опрошенные “Росбалтом”, с пессимизмом смотрят на такую возможность. Если компромиссы и будут, говорят они, – то тактические, и принципиального сближения позиций не произойдет.
Политолог Алексей Макаркин в беседе с корреспондентом “Росбалта” напомнил в связи с этим, что консультации по поводу востока Украины между Россией и Западом велись “еще задолго до этих событий и беспокоят обе стороны украинского конфликта – и Киев, и Донецк с Луганском. И те, и другие опасаются, что в ходе этого их если не “сольют”, то пойдут на слишком большие уступки в их отношении”, – говорит Макаркин. В связи с этим он напомнил, что “депутаты украинской Рады жалуются, что на них оказывалось давление со стороны Запада по поводу принятия закона об особом управлении в некоторых районах Донецкой и Луганской областей”. “Если мы даже посмотрим на характер Минских соглашений, то в Украине они тоже вызвали очень серьезные вопросы”, – добавляет эксперт.
Одновременно, считает политолог, “маловероятно, что Запад пойдет навстречу России принципиально дальше, чем он уже пошел или готов пойти”. “Запад продолжает поддерживать Украину, но возможны и взаимные компромиссы. Например, неожиданно российская сторона заявила, что готова реструктурировать украинскую задолженность”, притом, что еще совсем недавно Кремль был категорически против этого. “Возможно, были какие-то уступки и со стороны Запада”, – полагает Макаркин. Эти компромиссы нервируют и Киев, и так называемые ДНР с ЛНР, но они не приведут к тому, что Запад откажется от принципиальной поддержки Украины, а Россия от поддержки самопровозглашенных республик, уверен эксперт.
Что касается переговоров Запада и России по Сирии, то не теракты стали причиной некоторых договоренностей, достигнутых по ситуации в этой стране, хотя в определенной степени они “придали им новый импульс”. Запад еще до терактов согласился с тем, чтобы действующий президент Сирии Башар Асад на переходный период сохранил свои полномочия или хотя бы остался главой алавитского анклава – в случае раздела страны. Таким образом, “вопрос об Асаде становится относительно вторичным”, – отмечает Макаркин. Новостью стало фактическое соглашение западной коалиции с тем, что этот переходный период должен продлиться не полгода, как намечалось ранее, а полтора.
Между тем, “конкурентное наступление на ИГИЛ” будет развиваться, и силы, поддерживаемые Россией, и западная коалиция продолжат расширение подконтрольной себе территории в Сирии, чтобы уже с этих позиций приступить к новому этапу переговоров о судьбе страны, уверен политолог.
Теракты не повлияют на сближение России и Запада по наиболее острым темам, которые сейчас их разделяют, считает политолог Дмитрий Орешкин. “Темы (разделяющие стороны) останутся сами по себе, потому что вклад России в борьбу с “Исламским государством” исчезающе мал”, – уверен он. По словам Орешкина, “Россия в Сирии решает свои проблемы, связанные с поддержанием там своих позиций, которые до недавнего времени ассоциировались с Асадом”. Эксперт говорит, что на данный момент Кремль “демонстрирует готовность избавиться от Асада в обмен на сохранение своих позиций в регионе, договариваясь с представителями будущего промежуточного правительства” либо всей Сирии, либо той ее части, которая находится под контролем алавитов, к которым принадлежит семья действующего сирийского президента.
“На самом деле отношения (России с Западом) нельзя назвать улучшившимися. Они стали более функциональными, однако РФ не занимает лидирующие позиции, она выступает наравне с Саудовской Аравией, Ираном и так далее”, – считает политолог. После терактов на Синае и во Франции в Москве рассчитывали на то, что Запад сможет отбросить свою позицию по украинскому и сирийскому вопросам, поскольку, как предполагалось, консолидация с РФ против террористической угрозы станет для него главным приоритетом, однако расчет оказался неверным, отмечает Орешкин. “Если бы Запад хотел активней бомбить их (исламистов в Сирии), он бы делал это, и уже начинает делать и без России”, – говорит эксперт.
Попытки Москвы на фоне терактов во Франции и Египте убедить западных партнеров в необходимости скорейшего преодоления существующих между Россией и Западом противоречий по Сирии и Украине, скорее всего, не приведут к желаемому в Кремле результату. Об этом обозревателю “Росбалта” рассказал политолог Андрей Пионтковский. Москва после этих терактов “отрабатывает один и тот же месседж”, который состоит в том, что России и Западу на фоне террористической угрозы, исходящей от исламских радикалов, необходимо договориться о единых действиях, в том числе, и против “киевской хунты”, говорит эксперт.
Однако, уверен политолог, в полной мере этот план, включающий сдачу Западом Украины, отмену антироссийских санкций, реализован не будет. Он напомнил, что на последовавшей после террористических атак встрече Барака Обамы и Владимира Путина на полях саммита “двадцатки” в Турции американский президент в очередной раз напомнил своему российскому коллеге о необходимости выполнения Минских соглашений и, в частности, “вывода всех иностранных бойцов”, восстановления контроля Украины над всей ее границей.
Тем не менее, считает Пионтковский, какой-то прогресс в направлении чаяний Москвы есть, в частности, он может выразиться в большем давлении на Киев в рамках “нормандской четверки”. Однако решительного поворота в отношениях России и Запада все равно не произойдет, уверен эксперт.
Александр Желенин
Источник: rosbalt.ru