Когда страна ввязывается в войну на территории другого государства, тем более далеко от своих границ, это не может быть без большой идеи, большого месседжа, очень значимых целей и ценностей, которые должны быть ясны прежде всего своему населению. Ведь население — не все дети дошкольного возраста и понимает, что затраты в пять миллионов долларов в день, гробы, которые приходят на территорию, политическое позиционирование воющей страны в мире, консолидация мощных государств и целых союзов против нашей страны требуют как минимум объяснений.
Каково объяснение для появления российских войск, ее авиации в Сирии? Его по большому счету нет. Есть метание от одной версии к другой, есть метание в действиях до прямо противоположных. А большой идеи и стратегии не существует. Что Россия делает на Ближнем Востоке? Когда-то Советский Союз, будучи мировой державой, нес миру большую идею социальной справедливости, высокой человеческой нравственности, прогрессивной модели устройства общества, государства и человечества, направленной в будущее. И мир принимал этот месседж, мир переустраивался. Существовало сообщество стран социализма, существовал третий мир, движение неприсоединения, но так же, как и традиционный лагерь капитализма-империализма, как его тогда называли, наша страна несла в мир большую идею. Под эту большую идею многие страны в разных частях мира получали от СССР идейно-духовную помощь, проходили мировые студенческие фестивали. Советские фильмы, литература были фактором мировой культуры. Сотни тысяч студентов разных стран учились в советских вузах. Советские глобальные вооруженные силы балансировали агрессивность противоположного лагеря. Был очень важный реальный эффект. Несправедливость в мире, расслоение по доходам между государствами и между людьми сдерживалось, а с гибелью Советского Союза снова начало возрастать. Советский Союз сдерживал несправедливость в мире! Это и была очень большая, правдивая и эффективная идея страны.
25 лет назад Россия отказалась от этой идеи, присоединилась к западному манифесту, пытается войти в ряды стран-паразитов, которые живут за счет эмиссии доллара или евро. Но при этом Россия потеряла совесть, мозги, культуру, большую идею. Она в руках пятой колонны и манипуляций извне, она впала в самоедскую финансовую и экономическую политику. Она превратилась в архаичную сырьевую страну, из которой утекают мозги и сердца, к которой в мире все хуже отношение, которая все больше деформирует свою культуру и образование, здравоохранение и науку, отраслевую структуру экономики, экономика становится все менее эффективной, а продукция сырьевой, не обработанной, не интеллектуально емкой, не инновационной. И эти процессы деградации, в общем-то, видны. Они, интегрируясь, показывают миру довольно отвратный лик страны. Но, что оптимистично, и поддерживает наши позиции, так это то, что есть целый ряд эмпирических свидетельств того, что любое отклонение России от этой линии, даже кратковременное, искусственное, вызывает большой энтузиазм и ожидания в мире.
Так речь Путина в Мюнхене, присоединение Крыма как антизападная активность, казалось бы возвращающая Россию к большой идее, большой миссии, утраченной с гибелью Советского Союза, мгновенно вызвали скачок положительного отношения к ней в мире. Там была деталь, о чем показывают и говорят исследования. В политическом зачете стран, международных политических организаций, таких как ОБСЕ, Большая Восьмерка, Большая Двадцатка, другие, отношение к России ухудшалось. А в человеческом зачете за счет больших государств, таких как Китай, Индия, отношение становилось более позитивно.
Иными словами, недавние эксперименты показали, что либерально-космополитическая Россия, не суверенная, стремящаяся задружиться и раствориться в Западе, отказавшаяся от своего естества, своих фундаментальных ценностей, миром отторгается. Она не является ни лидером, ни источником идей, ни проводником ценностных манифестаций. И в таком виде и состоянии, находясь под санкциями и в политической изоляции, выдвигаться за границы страны, входить в войну, бомбить, выглядит практически авантюрным.
Несколько цитат, показывающих, что сирийская авантюра ничем хорошим для нашей страны не закончится. Цитаты от лидера страны, верховного главнокомандующего. Говорится, что мы не делаем разницы между шиитами и суннитами, мы не вмешиваемся в религиозные конфликты. Но при этом страна заняла военную сторону шиитов, меньшинства, и мгновенно вызвала суннитскую солидарность уже на уровне не только сирийского населения, но и суннитского ареала целого региона. Кроме геополитического противостояния Запада, Россия своими руками создала основанное на религиозных противоречиях суннитское солидарное агрессивное противостояние. Саудовская Аравия, Катар, Турция перешли в разряд противников России. И что же это такое, как не вхождение в религиозное противостояние на одной из его сторон?
Два года назад Россия, по планам США, разоружила Башара Асада, изъяв у него оружие сдерживания, химическое оружие и развязав руки для агрессии американцев и их коалиции. Два года назад Россия ушла из Сирии, оголила свою военно-морскую базу. Взяв деньги, не поставила комплексы ПВО после консультаций с Израилем. Советский Союз нес четкую идею в регион. Не только ту цивилизационно-ценностную, о которой было сказано, но и четкую идею поддержки арабского мира в геополитической борьбе с государством Израиль. Какую в этой части позицию занимает нынешняя Россия, определить невозможно, потому что, воюя на одной стороне расслоенных арабских сил, «после консультаций с Израилем» отказывается от поставок критических вооружений режиму Башара Асада. С режимом Башара Асада Израиль находится в конфликте. Может быть, Россия примиряет, снимает этот конфликт? Да нет. Она содействует тому, что Сирия будет еще более дестабилизирована, попросту разгромлена. Туда, после действий России, усиливается встречный поток оружия и наемников. И, собственно, израильско-американские планы разгромить Сирию, дестабилизировать ее, физически разбомбить теперь реализуются и руками России.
Российский режим заявляет, что он озабочен целостностью российского государства. Но на фоне перечисленных признаков эта озабоченность выглядит очень странно. Режим то заявляет, что он поддерживает легитимное правительство Сирии и Башара Асада, то заявляет, что этот вопрос должен решать сирийский народ, подвешивая при этом судьбу Башара Асада. То заявляет, что воюет вовсе не за Башара Асада, а борется с терроризмом, то заявляет устами Медведева, что собственные национальные интересы там преследует. То заявляет, что нужно создавать условия для политического урегулирования (вопрос — кого с кем?), и входит в дипломатические переговоры с сирийскими повстанцами, воющими с Башаром Асадом, и в секретные переговоры с самим Башаром Асадом.
Россия одновременно с этим оказывает помощь ополчению на Украине. Сначала поохав по поводу нелегитимности киевского режима, теперь, признав его легитимность, обозначив как партнера, продолжает поддерживать ополчение. Но ведь ровно такое же ополчение действует против Башара Асада на территории Сирии. Ну хотя бы удосужились бы объяснить, почему в одном случае Россию беспокоит так называемый институт легитимной власти, а во втором случае — прямо противоположный институт повстанцев (ополченцев). В первом случае она вводит войска и защищает ценой рублей, российских жизней и политического реноме легитимный режим Башара Асада, а во втором случае всячески отказывается от того, чтобы защитить рядом находящийся, цивилизационно-единокровный русский и украинский народ, при этом вильнув от объявления фашистской власти Киева до признания ее партнерами.
Это поле почти шизофренического политического пейзажа никаким образом даже близко не похоже на ту большую идею, большую стратегию, большую геополитику, которая может объяснить затраты страны на далеких территориях, ее участие в войне, как это когда-то делал СССР. Есть ряд признаков, что дело в Сирии идет по планам Соединенных Штатов Америки, а именно: разгром страны — это позиция номер один, политическое умиротворение — позиция номер два. Как это делать на Донбассе, российские «стратеги» уже научились, предавая своих и продавая то ли газ, то ли что-нибудь еще якобы чужим.
Подобный миротворческий процесс, похоже, российский МИД и лидер страны уже открывают в виде предварительных переговоров и в Сирии. Но ведь формула «сирийский народ все решит» совершенно не соответствует тому, что Россия с помощью бомб пытается решать на территории Сирии.
Чем ее действия отличаются от действий американцев, которых политический режим России критикуют? У нас есть мандат от легитимного правительства Сирии? Вроде бы да. Но его не считают легитимным многие десятки стран мира и большая часть населения самой Сирии, а считают легитимной как раз противоположную сторону в гражданской войне в этой стране. Это не очень убедительная позиция. Тем более, что мандата от Совета безопасности ООН нет как у американцев, так и у России.
Но вернемся все-таки к важной теме большой идеи. Что Россия несет в регион? Зачем вообще ей Сирия? Ну говорят: «Это союзник, там будет военная база». А зачем нужна эта военная база? И зачем уходили два года назад с существующей? Можно понять, когда американцы покрывают мир военными базами. Они несут идею «Пакс Американа», те ценности, которые считают важными, в виде демократии и свободы в американской версии. На самом деле это преференции клубам бенефициаров и крупному капиталу, паразитарному механизму. Но это как минимум их ценностная платформа, они несут ее в мир, они считают это важным, они подкрепляют это глобальным жандармским институтом и военно-политической инфраструктурой. В действиях хотя бы есть понятие смысла, идеи и средств для ее проведения.
В чем смысл идеи России? В чем она расходится с американской? Нам заявлялось много раз, что наши ценности не отличаются от западных и европейских. Сейчас умному аналитическому взгляду очевидно, что Путин стремится восстановить отношения с Западом, вернуться в так называемую когорту мировых политиков, рукопожатных лидеров, пытается перевести стрелку с украинского напряжения на сирийское и, якобы подыгрывая американским планам борьбы с международным терроризмом, пытается снять удушающее бремя западных санкций и удара с помощью сброса цен на нефть. И где здесь большая идея? И в чем она альтернативна американской? И почему страны Залива, Ближнего Востока могут поддержать и положительно отнестись к присутствию России с помощью военных баз в частности в этом регионе? Мы понимаем, что ответа на наш вопрос нет. Его нет, потому что нет большой идеи. Ее нет в самой России.
Нет стратегии, нет цели развития, нет профессиональности и вообще предсказуемого содержания государственного внешнеполитического управления. А что есть? Есть импровизация, есть особенности монопольной власти, стянутой до одного кабинета и одного человека. Есть особенности характера, уровня понимания смысла жизни и властных мандатов одного человека. Россия обрела совершенно отчетливые «черты лица». И, как показывает отношение мира к России, это лицо мир не привлекает. Может ли страна получить какие-то выигрыши, дивиденды и будущие позитивные позиции в регионе, в мире и внутри России, ввязавшись в сирийскую авантюру? Ответ почти очевиден, что нет. Основной вызов сейчас в вопросе как оттуда уйти.
Исторический наблюдатель откуда-то из заоблачных высот может задать вопрос: а что же делать стране, вляпавшейся в совершенно безысходную, глупую, безнравственную, бесстратегичную, бесценностную суету вокруг самой себя?
Ответ очевиден. Если Россия не найдет сил оздоровиться внутри себя, найти прежде всего свою собственную большую идею, ценностную манифестацию, стратегию, то никакие манипуляции на стороне положения не изменят. Не помогут маленькие победоносные войнушки. На короткое время манипулируемое российское население подбросит рейтинг президенту, восхитится пропагандистскими сказками о том, как мы обыграли обамов и меркелей, унизили Америку, стали мировыми лидерами. Все это будет коротко и нелепо. Что называется, пировали, веселились, посчитали, прослезились. Отрезвление неизбежно. Большое испытание в стране неизбежно.
Не надо воспринимать эти размышления как пикирование и борьбу с пропагандистскими выдумками. Они, по большому счету, того не стоят, они испарятся и рассеются, как любая информационная пыль. Это размышление о том, что делать каждому, понимая драму, в которую входит, вошла и все больше погрязает страна. Только такое понимание может породить оптимизм видения будущего иного, чем обещает нам путинский политический режим. Перемены в стране неизбежны. И очень важно, чтобы это прочувствовал каждый российский гражданин. Стране нужны перемены.
Степан Сулакшин
Источник: rusrand.ru