Президент Союза журналистов Латвии и заместитель главного редактора газетыNeatkarīgā Rīta Avīze Юрис Пайдерс заявил, что понятие свободы слова устарело. Такое громкое высказывание известный журналист позволил себе во время дискуссии «Свобода слова между жерновами пропаганды и контрпропаганды», состоявшейся в пятницу в рамках «Балтийского форума», и которую посетила Ves(точка).lv..
По мнению Пайдерса, независимых средств массовой информации не существует в принципе, а зависимость современных СМИ делится преимущественно на три категории:
1. Зависимость от рекламодателей (когда они влияют на то, что появляется, а что нет, в СМИ).
2. Влияние владельцев СМИ.
3. Влияние аудитории (когда сотрудники СМИ становятся заложниками своей аудитории, и не могут сильно отклоняться от её вкусов, взглядов и транслировать альтернативную точку зрения).
При этом Пайдерс отметил, что практически во всех СМИ есть целый ряд «чувствительных вопросов», которых лучше не касаться (у каждого СМИ он разный). А вот за пределами этих чувствительных вопросов свобода слова возможна, и, как правило, существует.
«Что касается цензуры, то она возможна даже в рамках прямого эфира, – считает Юрис Пайдерс. – Потому что цензура начинается в тот момент, когда решается, кого звать, а кого не звать в этот эфир. И даже потом, если человек позволил себе какое-то «не такое» высказывание, его можно внести в черный список и больше не приглашать».
Также журналист считает, что время блогеров в Латвии прошло. Потому что СМИ прозрачны, а вот источники доходов блогеров – нет.
«Когда ты смотришь СМИ, то всегда можно найти информацию о том, кто им владеет. Можно посмотреть, кто дает этому СМИ рекламу. И, сопоставив эти вещи, понять, чему в этом СМИ можно верить, а чему нет, – говорит Пайдерс. – А вот с блогерами так не получится, потому что не понятно, кто и за что им платит».
Александр Дубков
Источник: ves.lv